Дело №а-254/2022
68RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
судьи Очередко И.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указав, что 02.02.2022г. ИФНС России по <адрес> вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 налогов (страховых взносов) в сумме 137881,00 руб. и пени в сумме 379,17 руб. за счет имущества налогоплательщика, которое было направлено для исполнения в ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес>. 05.02.2022г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство№-ИП. До настоящего времени должник не уплатил сумму задолженности по исполнительному документу, тем самым лишив бюджет законных доходов, следовательно, имеет место уклонение должника от погашения задолженности. Административный истец полагает, что имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения для должника ФИО1 на выезд из РФ. Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит установить временное ограничение на выезд из РФ для ФИО1, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, исполняющий обязанности начальника ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, удовлетворить заявленные исковые требования, сообщил, что задолженность по налогу ответчиком не погашена.
Административный ответчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим законом.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
07.12.2021г. в адрес налогоплательщика ФИО1 Межрайонной ИФНС № по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в срок до 12.01.2022г..
02.02.2022г. в связи с неисполнением вышеуказанного требования в установленный срок, ИФНС России по <адрес> было принято решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика, в соответствии с которым 02.02.2022г. этим же налоговым органом вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 налогов (сборов, страховых взносов) на сумму 137881,00 руб. и пеней на сумму 379,17 рублей.
Для принудительного исполнения, постановление № от 02.02.2022г. было направлено в ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, где 05.02.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым должнику был установлен пятидневный срок для их добровольного исполнения.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2022г. была направлена должнику ФИО1 09.02.2022г., что подтверждается реестром отправки исходящей заказной корреспонденции.
В установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 свою обязанность по погашению задолженности по страховым взносам и пени не исполнил, меры принудительного исполнения положительных результатов не принесли, задолженность не погашена. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об уклонении административного ответчика, достоверно знающей у имеющейся у неё задолженности, от погашения задолженности по страховым взносам.
Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.
Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах, суд находит настоящее административное заявление подлежащим удовлетворению.
Ограничение на выезд из Российской Федерации не освобождает должника от обязанности по уплате задолженности по страховым взносам.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№по <адрес> кФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, 25.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании постановления ИФНС России по <адрес> № от 02.02.2022г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.
Судья подпись И.Ю. Очередко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.Ю. Очередко