УИД 68RS 0012-01-2023-000132-98
Дело № 2-189/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе судьи Чекановой А.А.,
при секретаре Федоровской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 729,95 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441,90 руб.
В обоснование иска указано, что 15 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/KIB01/190775 (4406835255), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поскольку заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнила, и у нее возникла задолженность перед банком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету сумма задолженности составляет 74 729,95 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 69980,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 113,79 руб.; иные комиссии – 4 635,44 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 10 апреля 2021 года по 20 января 2023 года.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/KIB01/190775 (4406835255), в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет, платежный период - 25 дней.
Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик выразила своё согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита будут определены в действующих в ПАО «Совкомбанк» правилах и тарифах, подтвердила в заявлении, что ознакомлена с ними, понимает и согласна, поставив свою подпись. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения её сторонами.
В силу заключенного соглашения о кредитовании стороны приняли на себя определённые обязательства, истец по перечислению денежных средств, ответчик – по возврату кредита в установленные соглашением сроки и в установленном порядке.
Исходя из п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период – 25 дней.
Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность, однако данную обязанность не исполнила.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту за период с 10 апреля 2021 года по 20 января 2023 года составила 74 729,95 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 69980,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 113,79 руб.; иные комиссии – 4 635,44 руб.
Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 441,90 руб., связанные с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, паспорт: 68 <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <***>/KIB01/190775 (4406835255) от 15 сентября 2020 года в размере 74 729,95 руб., а также судебные расходы в сумме 2 441,90 руб., а всего 77 171,85 руб. (семьдесят семь тысяч сто семьдесят один руб. 85 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чеканова А.А.