Дело № 2-2606/202

УИД 74RS0038-01-2025-002156-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 121 463 руб. 84 коп., в том числе 75 325 руб. 60 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 24 163 руб. 50 коп. - неуплаченные проценты, 21 974 руб. 74 коп. – неустойка;

взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА, исходя из ставки 21,4 % годовых, начиная с ДАТА и по дату фактического возврата суммы основного долга включительно;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 644 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА стороны заключили договор потребительского кредита №, по условиям ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДАТА под 21,4 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 500 000 руб. под 21,4 % годовых на срок до ДАТА.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДАТА. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж внесла в январе 2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям п. 12 кредитного договора № от ДАТА в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, установленных договором, банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 121 463 руб. 84 коп., в том числе 75 325 руб. 60 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 24 163 руб. 50 коп. - неуплаченные проценты, 21 974 руб. 74 коп. – неустойка.

Суд соглашается с указанным расчетом долга, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет не представила, условия договора не оспорила.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок кредита истек ДАТА, досудебное требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решениярешения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств, проценты подлежа взысканию на день вынесения решения суда, которые согласно ответу банка составляют 31 362 руб. 15 коп. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договорам, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДАТА, следовательно, проценты за пользование кредитом необходимо начислять с ДАТА.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 128 662 руб. 49 коп., в том числе 75 325 руб. 60 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 31 362 руб. 15 коп. - неуплаченные проценты по состоянию на ДАТА, 21 974 руб. 74 коп. – неустойка на ДАТА.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 644 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

В связи с тем, что судом при принятии иска были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика определении от ДАТА, при этом истцом государственная пошлина не оплачена за данное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в суме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 128 662 руб. 49 коп., в том числе 75 325 руб. 60 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 31 362 руб. 15 коп. - неуплаченные проценты по состоянию на ДАТА, 21 974 руб. 74 коп. – неустойка на ДАТА.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА, исходя из ставки 21,4 % годовых, начиная с ДАТА и по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 644 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2025.