Дело № 2-912/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Омчуг 15 мая 2025 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,
при секретре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области (ОСФР по Магаданской области) к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии, ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена повышенная страховая пенсия по случаю нахождении на иждивении нетрудоспособных членов семьи, указанных в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, а именно в связи с обучением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в МОГАПОУ «Горно-строительный колледж».
Из поступившим в учреждение сведений из МОГАПОУ «Горно-строительный колледж» установлено, что ФИО3 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с утратой права на получение повышенной страховой пенсии выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена переплата страховой пенсии по старости ФИО2 в период март-апрель 2024 года в сумме 6 850,42 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ Управление прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
В соответствии с п. 3 постановления Правления пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена передача прав и обязанностей Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Магаданской области.
ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в соответствии со ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования РФ» создано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РПФ по Магаданской области в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Магаданской области Государственного учреждения –Магаданского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, с одновременным переименованием ОПФР по Магаданской области на ОСФР по Магаданской области.
Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере в размере 6 850,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное уведомление, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика, не доставлено адресату и возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании вышеизложенного ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».
С ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о перерасчете пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно представленной справке об обучении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МОГАПОУ «Горно-строительный колледж», ответчику установлено повышение фиксированной выплаты с учетом нетрудоспособного члена семьи.
Согласно сведениям, поступившим в учреждение из МОГАПОУ «Горно-строительный колледж», ФИО3, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с утратой права на получение страховой пенсии выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена переплата страховой пенсии по старости ФИО2 за март-апрель 2024 года в сумме 6850,42 руб.
Факт перечисления ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской из массива на перечисление пенсии за март, апрель 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Магаданской области направило письмо ответчику протокол от ДД.ММ.ГГГГ № и заявление о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм пенсии, однако ущерб ответчиком не возмещен.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что результате невыполнения ответчиком предусмотренной ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии, допущена незаконная выплата ей страховой пенсии по случаю нахождении на иждивении нетрудоспособных членов семьи за периоды с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6850,42 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Тенькинского муниципального округа Магаданской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области (ОСФР по Магаданской области) к ФИО2 о взыскании ущерба, – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области (ОСФР по Магаданской области) <данные изъяты> ущерб, причиненный незаконным получением страховой пенсии по случаю нахождении на иждивении нетрудоспособных членов семьи, в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 42 копейки.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Тенькинского муниципального округа Магаданской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня следующего за днем принятия решения.
Судья подпись Н.В. Атюшева