Дело №2-2629/2022

УИД34RS0003-01-2022-003690-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г.Волгоград 15 декабря 2022 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Овакимян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признаниинаследниковнедостойными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <ДАТА> является супругой ФИО7, умершего <ДАТА>.

У ФИО7от предыдущего брака имеются дочери ФИО3, ФИО2, которые обратились с заявлением о вступлении в наследственные права. Ответчики с отцом не проживали, жизнью и здоровьем отца не интересовались, материальной помощи не оказывали, в организации похорон участия не принимали. Кроме того, обратились в суд с иском о признании договора дарения ничтожным, указывая, на психическое состояние ФИО7 и наличие инвалидности. На основании изложенного, истец просила признать ФИО3, ФИО2 недостойныминаследниками, отстранить их от наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего <ДАТА>. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 на заявленных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении,

Представитель ответчика ФИО3- ФИО6 исковыми требованиями не согласился, указывая на их недоказанность и обоснованность.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, наследодатель ФИО7, умер <ДАТА>.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1141Гражданского кодекса Российской Федерациинаследникипо закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерациинаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, чтонаследникамиумершего является истец,наследникамив силу закона ответчики – ФИО2, ФИО3.

Рассматривая требования ФИО1, исходя из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, суд считает необходимым в иске ФИО1 отказать, полагая, что истцом в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей1117 ГК РФ оснований для признания ФИО2, ФИО3 недостойныминаследниками, отстранении их от участия в наследовании по закону.

При рассмотрении требований о признаниинаследниковнедостойными, а также оботстраненииответчиков от наследования по закону в соответствии с пунктами 1, 2 статьи1117Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учитывается, что основанием к утрате права наследования являются умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из егонаследниковили против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, при этом не имеет существенного значения мотивы и цели их совершения, а равно соответствующие последствия.

При этомнаследникявляетсянедостойнымпри условии, что основания для отстранения от наследования подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, гражданин в таком случае исключается из составанаследниковнотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора и решения суда. Злостное уклонение от выполнения лежащих нанаследникахв силу закона обязанностей по содержанию наследодателя является основанием для удовлетворения таких требований и определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд может отстранитьнаследникаот наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Исходя из вышеизложенного, учитывая пояснения участников процесса, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя не совершалось, доказательств обратного суду, не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчиков имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания ихнедостойныминаследниками.

При этом, само указание истцом на неучастие ФИО2, ФИО3 в жизни наследодателя, безразличие, не являются обстоятельствами, которые упомянуты в статье1117Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отстранения от наследования.

Кроме того, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ненадлежащий уход ответчиками за наследодателем привел к существенному ухудшению здоровья последнего, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи1117Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из егонаследниковили против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи1117Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признаниинедостойнымнаследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиками ФИО2, ФИО3 каких-либо умышленных действий, направленных против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых они могут быть признанынедостойныминаследниками. В соответствии ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд рассматривает дело не только в пределах предмета иска, но и в пределах заявленных истцом оснований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в том числе об отстранении ответчиков от участия в наследовании по закону, ФИО1 ссылалась на обстоятельства, свидетельствующие, по ее мнению, о том, что ФИО2, ФИО3 являютсянедостойныминаследниками, в связи с чем просила отстранить их от наследования.

Таким образом, требования истца об отстранении ответчиков от участия в наследовании по закону на наследственное имущество является производным от первоначального требования о признании ответчиковнедостойныминаследниками.

Учитывая изложенное, суд, отказывая в удовлетворении иска в части признания ответчиковнедостойныминаследниками, полагает необходимым отказать и в удовлетворении остальной части исковых требований, которые являются производными от первоначальных. По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1, паспорт № к ФИО3, паспорт №, ФИО2, паспорт № о признаниинаследниковнедостойными – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья М.В. Самсонова