Дело № 2-1434/2023
УИД 60RS0001-01-2022-012750-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Фишовой О.С.
при секретаре Кузьминой И.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <данные изъяты> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и <данные изъяты> был заключен договор индивидуального заказа № №, согласно которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные покупателем в настоящем договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. ФИО внесен авансовый платеж по договору в общей сумме 105 495 руб. В соответствии со ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Реализуя право на отказ от исполнения договора об оказании услуг, ФИО направила в адрес <данные изъяты> заявление, в котором выразила волю на отказ от исполнения договора индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила в 10-дневный срок с момента получения указанного заявления перечислить на представленные ею реквизиты банковской карты денежные средства.
Однако в установленный срок ответчик денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору индивидуального заказа, истцу не вернул, в связи с чем, ФИО просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 127,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО – ФИО2 в судебном заедании заявленные уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что вернул истцу денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору индивидуального заказа, в полном объеме. С требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик согласился и готов их выплатить. Полагал завышенным и несоразмерным размер компенсации морального вреда, просил отказать в удовлетворении данных требований, либо снизить его размер до 2 000 руб. В случае удовлетворения судом заявленных исковых требований, просил снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичная норма закреплена и в пункте 1 статьи 782 ГК РФ, в силу которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и <данные изъяты> был заключен договор индивидуального заказа № №. Согласно условиям договора <данные изъяты> было обязано изготовить продукцию по индивидуальному заказу, а истец - принять и оплатить работу (л.д. 6-11).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № № к договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по сборке продукции (л.д. 12-17).
Цена договора индивидуального заказа составила 105 495 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор на сумму 105 573 руб. Указанную задолженность ФИО погашает согласно представленном графику платежей (л.д. 34-39, 40-48, 49, 50).
В соответствии с условиями п. 3.7 договора индивидуального заказа № С№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет предоплаты в общей сумме 105 495 руб. внесены <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес <данные изъяты> направлено заявление об отказе от исполнения договора индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что отказывается от исполнения указанного договора и в связи с отказом просит в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего заявления перечислить на ее расчетный счет сумму авансового платежа в размере 105 495 руб. (л.д. 18).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление ФИО ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????[������??????????�???????�????
Следовательно, согласно вышеуказанным правовым нормам договор индивидуального заказа № № расторгнут по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось.
В установленный 10-дневный срок ответчиком сумма авансового платежа истцу не возвращена.
Согласно платежному поручению № № денежные средства, внесенные ФИО в качестве предоплаты по договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены на ее расчетный счет <данные изъяты> в размере 105 495 руб. только лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку 10-дневный срок на перечисление истцу суммы авансового платежа истек ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ начал течение период просрочки исполнения требований истца о возврате причитающихся ему денежных средств.
В связи с чем, ФИО просит взыскать с <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) в размере 1 127,20 руб. (105 495 х 52 х 1/365 х 7,5 %).
Представленный истцом расчет судом проверен и является верным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 127,20 руб.
В силу статьи 15 Закона РФ Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Нарушение права истца по делу установлено, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., полагая заявленный истцом размер 50 000 руб. завышенным и неразумным, а также не соответствующим степени нравственных страданий истца.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не относится к требованиям потребителя, неудовлетворение которых влечет наложение штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при исчислении размера штрафа, сумма взыскиваемых процентов, не должна учитываться.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, исходя из размера присужденной истцу суммы, уплате ответчиком подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 000 руб. (6 000 рублей (компенсация морального вреда) х 50%).
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию.
Применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и размера причиненного вреда, суд полагает, что сумма штрафа в размере 3 000 руб. соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, являющимся потребителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб., в том числе 300 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера, и 400 руб. за удовлетворение требований имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к <данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 127,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., в остальной части иска отказав.
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.С. Фишова
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.