РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Полестеровой О.А.,
при секретаре Горемычкиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании иска указал, что 24.06.2018 года Банк заключил с должником Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).
31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») Протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Условия о предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличным», тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, были получены оответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 26.10.2021 года размер задолженности на период с 24.12.2019 по 26.10.2021 г. составляет 87645,30 рублей: из них 8425,84 рублей задолженность по процентам, 71269,59 рублей задолженность по основному долгу, 985,87 рублей задолженность по неустойкам, 6964 рубля задолженность по комиссиям.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.06.2018 г. №33455064 в сумме 87645 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2829 рублей.
Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
Судом установлено, что 24.06.2018 г. между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 24.06.2018 г. с кредитным лимитом 122642 рубля, в том числе кредит 1- 16642 рубля, кредит 2 106000 рублей, базовой процентной ставкой 21.90%, льготная процентная ставка 18.90%. Дата закрытия кредитного лимита 24.06.2018 г. Количество платежей определено – 36, размер платежа 4682 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.07.2018 г.
Также п. 17 Договора установлено, что заемщик согласен на оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, на подключение Услуги «кредитное информирование» с размером комиссии 1-й период пропуска платежа – 500 рублей; 2-й, 2-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей, подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» при заключении Договора: 4,9%, от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту; 1% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.
ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
24.06.2018 г. ФИО1 получила кредитную карту.
В соответствии с п.6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Истец направлял ответчику требование от 24.06.2020 года о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ФИО1 без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на 26.10.2021 составляет 87645 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 8425,84 руб.; задолженность по основному долгу – 71269,59 руб.; задолженность по неустойкам – 985,87 руб.; задолженность по комиссиям - 6964 руб.
Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, а кроме того факт наличия задолженности по кредитному договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей в пользу истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2018 года за период с за период с 24.12.2019 по 26.10.2021 в сумме 87645 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829 рублей, а всего 90474 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.
Судья О.А. Полестерова
решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.
1версия для печати