Дело №
УИД 93RS0№-39
Категория ст. 14.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2025 года исполняющий обязанности судьи Ворошиловского межрайонного суда <адрес> судья Красноармейского городского суда Донецкой Народной Республики Крупичко Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: <адрес> протокол об административном правонарушении и материалы поступившие из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике о привлечении:
ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Азербайджана, вид на жительство иностранного гражданина сери 83№, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес> (к.п.610-068), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО5 ФИО2 находясь по адресу: ДНР, <адрес>, будучи лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную торговлю овощей и фруктов возле дома, с целью получения дохода, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание ФИО5 ФИО2 не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ. Отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, может подтверждаться любыми доказательствами. В частности, такими доказательствами могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений и т.п.
Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
Доказательствами факта того, что та или иная деятельность направлена на систематическое получение прибыли, может быть не только неоднократность выявления случаев осуществления такой деятельности, но и характер даже одного случая выявления этой деятельности в совокупности с обстоятельствами, сопровождающими такую деятельность.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО5 ФИО2. правонарушения;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами;
- описью товаров ФИО5 ФИО2;
Оценивая приведенные доказательства, признавая их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены.
Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО5 ФИО2, судом не установлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Банк получателя – Отделение Тула банка России / УФК по <адрес>
ИНН:<***>
КПП:770801001
ОКТМО: 21000000
БИК 017003983
р/с 40№
казн.счет 03№
КБК: 182№
УИН:18№
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить ФИО5 ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Е.В. Крупичко
Копия верна.
Судья Е.В. Крупичко
СПРАВКА: постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела №.
Судья Е.В. Крупичко