Дело № 2-3430/2023
УИД №16RS0042-03-2023-000948-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, не была застрахована.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 79599 рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 79599 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2587 рублей 97 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд по извещению не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Судом установлено, что 30.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1
ФИО4 государственный регистрационный знак ... был застрахован ФИО2 по договору добровольного страхования имущества ... у истца.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, не была застрахована.
Истцом выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества ... путем организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 79599 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2587 рублей 97 копеек.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (...) в счет возмещения ущерба 79599 (Семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.