ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Южа Ивановской области 13 апреля 2023 года
Резолютивная часть оглашена 13.04.2023 года.
Судья Палехского районного суда Ивановской области Пятых Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего на учете в ЦЗН не состоящего, имеющего инвалидность 3-й группы, являющегося получателем пенсии, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, отбывающий наказание в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, будучи ознакомленным с постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении него индивидуальных электронных и иных средств надзора и контроля, а также требованиями не отдаляться от контрольного устройства, допустил нарушение расписания присутствия ЭБ (МКУ №) и отдалился от контрольного устройства, расположенного по адресу: <адрес>, чем воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной инспекции в отслеживании его места нахождения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы, т.е. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником УИИ, обеспечивающим исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
в силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание по данному приговору назначено с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 01 год 04 месяца 04 дня, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; на выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также осужденный обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были применены технические средства надзора: МКУ мобильное контрольное устройство № и модернизированный электронный браслет (МЭБ) заводской номер №.
Как следует из постановления «об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля» от ДД.ММ.ГГГГ, с ним ФИО1 был ознакомлен. Согласно акта технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние электронного средства надзора и контроля установлено и проверено его состояние в присутствии осужденного, зафиксировано его исправность и работоспособность.
Согласно памятке от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному был разъяснен порядок эксплуатации данного средства, привила и запреты при его использовании, в том числе обязанность всегда носить МКУ с собой и не удаляться от МКУ более чем на 5 метров, а также последствия нарушений и административной ответственности за невыполнение указанных требований по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на СЭМПЛ поступило тревожное сообщения о нарушении расписания присутствия ЭБ в период ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени ФИО1 оставил МКУ, отдалившись от него более чем на 5 метров, чем воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы в исполнении его обязанностей по контролю за осужденным.
Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ст. инспектора Южского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 о тревожном сообщении, о нарушении расписания присутствия ЭБ; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего фактических обстоятельств вменяемого правонарушения; копией постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания; копий паспорта осужденного, памяткой осужденному к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ; подпиской ФИО1 о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о проведенной первоначальной беседе с разъяснением наложенных ограничений, порядка отбывания наказания и ответственности за допущенные нарушения, в том числе при использованию электронных средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением «об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля» от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронных средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
В судебном заседании ФИО1 факт административного правонарушения не оспаривал, вину признал.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению служебных обязанностей.
Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.
Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его негативные последствия и сознательно их допустил. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, состоящего в браке, являющегося инвалидом, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 3-й группы, наличие супруги, находящееся на его иждивении.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, ее имущественное, наличие источника дохода в виде пенсии по инвалидности, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, определив его в минимальном размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Предупредить ФИО1, что данный штраф должен быть уплачен им добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (по истечении 10 дней со дня получения постановления) по следующим реквизитам: Получатель платежа ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (УФК по Ивановской области), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> ЕКС <данные изъяты>, Банк получателя Отделение Иваново Банка России // УФК по <адрес>, БИК: <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, кор/счет <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> – штраф по постановлению.
Предупредить ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, влекущей в качестве наказания штраф в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в Южский филиал УИИ УФСИН России по Ивановской области, лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручении копии постановления в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области.
Судья подпись Пятых Л.В.