77RS0033-02-2022-020242-56

Дело № 2-6982/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 29.09.2021 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 136 363 рублей 64 копейки сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Кредит предоставлен под процентную ставку в размере 15% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 18 октября 2022 г. задолженность ответчика составила 1 116 406 рубль 76 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 042 711 рублей 52 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 69 330 рублей 81 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 4 342 рубля 87 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14 рубля 47 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов – 7 рублей 09 копеек, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 116 406 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 782 рубля 03 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 19.10.2022 г. по дату вынесения решения суда.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 29.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 136 363 рублей 64 копейки сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Кредит предоставлен под процентную ставку в размере 15% годовых.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 136 363 рублей 64 копейки.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 18 октября 2022 г. задолженность ответчика составила 1 116 406 рубль 76 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 042 711 рублей 52 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 69 330 рублей 81 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 4 342 рубля 87 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14 рубля 47 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов – 7 рублей 09 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, основанием для расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом в адрес ответчика 26.07.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиками принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать расторжения договора и досрочное ее взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора заключенного между сторонами и взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 1 116 406 рублей 76 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 19.10.2022 г. по 23.12.2022 г. в размере 28 281 рубль 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 19 782 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №21/0120/00000/000466 от 29.09.2021 г. заключенный между АО «Экспобанк» и фио.

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу АО «Экспобанк» ИНН <***> задолженность в размере 1 116 406 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 782 рубля 03 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 19.10.2022 г. по 23.12.2022 г. в размере 28 281 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2023 г.