39RS0001-01-2022-005661-32

Дело № 2а-5044/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Атлант» к УФССП по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района города Калининграда ФИО2 об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлант» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г.Калининграда об оспаривании бездействия судебного-пристава-исполнителя, указав, что на исполнении в ОСП Ленинградского района находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Атлант», денежных средств <данные изъяты>

Как следует из сервиса «Банк данных исполнительных производств» указанное производство было окончено 20.01.2022года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве, однако постановление и исполнительный документ взыскатель не получал.

10 августа 2022года представитель административного истца обратился в ОСП Ленинградского района с заявлением о выдаче представителю взыскателя всех документов, причитающихся в соответствии с законом при окончании исполнительного производства. До настоящего времени никаких ответов или постановлений представителем истца не получено.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выражающееся в не рассмотрении заявления взыскателя от 10 августа 2022года.

К участию в деле судом в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1. судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3

Административный истец ООО «Атлант» о месте, времени рассмотрения административного дела извещен.

Представитель административного истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, требования административного иска поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо о месте, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований при одновременном наличии двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение оспариваемым решением законных прав и интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 N 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Как установлено судом, 15.09.2021года на основании исполнительного документа, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу 2-2734/21 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Атлант» задолженности по договору в размере <данные изъяты>, которое 20.01.2022 года было окончено в соответствии с п.3 ч.1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

10 августа 2022года представитель ООО «Атланта» обратился в ОСП Ленинградского района с заявлением, в котором указал, что согласно сервиса «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство № окончено, в связи с неполучением взыскателем постановления об окончании исполнительного производства, а также подлинника исполнительного листа, просил выдать на руки представителю взыскателя документы, причитающиеся в соответствии с законом при окончании исполнительного производства.

Как установлено судом, заявление взыскателя рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района ФИО2 в производстве которой находилось указанное исполнительное производство, 22.08.2022года в адрес взыскателя ООО «Атлант» направлен ответ, согласно которому для получения необходимых документов взыскателю (представителю по доверенности) необходимо явиться в указанное время вторник с 09.00 – 13.00, четверг с 13.00 – 18.00.

Указанный письменный ответ направлен в адрес административного истца 23.08.2022 простым почтовым отправлением.

Таким образом, заявление взыскателя ООО «Атлант» рассмотрено с соблюдением установленного законом срока.

Направление ответов на обращения простой почтой не противоречит Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП N 682 от 10 декабря 2010 года, "Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве"(утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9), поскольку требования о каком-либо ином способе отправки, в том числе с получением сведений о вручении адресату, Методические рекомендации не содержат.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для выводов суда о том, что административным ответчиком допущено бездействие по не рассмотрению заявления административного истца, в связи с чем административный иск ООО «Атлант» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Атлант» к УФССП по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района города Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, в нерассмотрении заявления представителя взыскателя от 10.08.2022 года, - оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья: Е.В.Чеснокова