УИД 66RS0037-01-2025-001550-33 Дело № 2-1248/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесной 05 ноября 2025 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием ст. помощника прокурора Охапкиной Т.С., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «****» к Карасёвой ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «****» обратился в городской суд **** с иском к ФИО3 и ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Имущественному казначейству», отделению по вопросам миграции МВД России по ЗАТО «****», указав в обоснование требований, что ответчики ФИО3, ***** года рождения и ФИО1, ***** года рождения, зарегистрированы по адресу ****, общ. (в соответствии со справкой ***** от *****, выданной АО «Технодом»). В соответствии с постановлением главы городского округа «****» от ***** ***** «Об исключении жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда», жилой дом, расположенный по адресу **** (общежитие «Орбита»), использовавшийся в качестве общежитий, исключен из состава муниципального специализированного жилищного фонда с *****. Выписка из реестра муниципального имущества городского округа «****» от ***** ***** подтверждает, какие именно помещения по адресу **** являются муниципальным имуществом городского округа «****», не закрепленные за муниципальными предприятиями и учреждениями и входящими в состав Местной казны городского округа «****». Таким образом, ответчики зарегистрированы по адресу: ****, общ. без указания номера помещения регистрации. По мнению истца, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: **** связи с тем, что они фактически по месту регистрации не проживают, в помещение по указанному адресу не вселялись, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовали, договор социального найма с ними не заключался. Фактически регистрация ФИО3 и ФИО1 по месту жительства осуществлена без указания номера квартиры (помещения) и без фактического пользования каким-либо помещением по адресу: ****. Просит суд признать ФИО3 и ФИО1 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу ****, общ.

В порядке подготовки к рассмотрению дела судом к участию в деле привлечены прокурор ЗАТО «****», а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отдел по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО «****», Муниципальное казенное учреждение «Имущественное казначейство» и АО «Технодом».

В судебное заседание представитель истца не явился, по заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на иске настаивают, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, по заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие истца, считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд. (часть 2 в ред. Федерального закона от ***** N 55-ФЗ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, ***** года рождения и ответчик ФИО1, ***** года рождения, зарегистрированы по адресу ****, общ., с ***** и ***** соответственно, без указания номера помещения, что подтверждается справкой ***** от *****, выданной АО «Технодом» (л.д.12).

Постановлением главы городского округа «****» от ***** ***** «Об исключении жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда», жилой дом, расположенный по адресу **** (общежитие «Орбита»), использовавшийся в качестве общежитий, исключен из состава муниципального специализированного жилищного фонда с *****.

Согласно сведений ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» ФИО3 имеет оформленный в установленном порядке постоянный зональный пропуск на территорию ЗАТО **** сроком действия по *****, ФИО1 зонального пропуска на территорию ЗАТО **** не имеет, сведениями о месте жительства ФИО3 и ФИО1 не располагают (л.д.24).

Разрешая спор, суд исходил из того, что общежитие, находящееся по указанному адресу, утратило статус общежития и на данный объект распространяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.

Согласно положения ч.1 и ч.2 статьи 62 Жилищного Кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку договор социального найма с ответчиками не заключался, спорное жилое помещение утратило статус общежития, жилое помещение ответчики не занимали и не занимают, лицевой счет не открывался, начисления не производятся, регистрация ответчиков носит формальный характер, ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: ****, общ. без указания номера помещения регистрации, что противоречит требованиям положения ст. 62 ЖК РФ, где определено, что самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО1 не приобрели права пользования жилым помещением по адресу: ****, общ.

В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ суд находит основания для удовлетворения требований истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ***** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***** N 713.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчиков (3000 руб) в размере 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Администрации городского округа «****» к Карасёвой ФИО2 и ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО2, ***** года рождения, урож. ****, паспорт гражданина Российской Федерации 1, выдан ***** отделением УФМС России по **** в городе Лесном, код подразделения 660-088, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: ****, общ.

Признать ФИО1, ***** года рождения, урож. ****, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ***** отделом УФМС России по **** в городе Лесном, код подразделения 660-088, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: ****, общ.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО3 ФИО2, ***** года рождения, урож. **** (паспорт 1) и ФИО1, ***** года рождения, урож. **** (паспорт <...>).

Взыскать с Карасёвой ФИО2 (паспорт 1) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.

Судья: подпись:

Копия верна: судья Рождественская М.А.