Мировой судья: Глотова Н.Л. УИД № 35MS0066-01-2023-002331-74

Пр-во № 12-529/2023

РЕШЕНИЕ

город Череповец

09 августа 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <адрес>

на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Череповецкий городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения. В обоснование жалобы указал, что виновным в совершении правонарушения по ст. 6.9.1 КоАП РФ себя не признает, считает, что не уклонялся от прохождения диагностики, как лицо, употребляющее наркотические вещества, о ее прохождении его никто не извещал и не уведомлял, ему самому об этом ничего известно не было. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, являясь лицом, в отношении которого постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и по её результатам по назначению врача психиатра-нарколога – профилактические мероприятия, лечение о наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу, уклонился от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с возложением обязанности в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических или психотропных веществ без назначения врача; извещением БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на прием к врачу после ДД.ММ.ГГГГ не являлся, а также иными материалами дела, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в уклонении от прохождения в 10-дневный срок со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Довод о том, что от прохождения обследования ФИО1 не уклонялся, является несостоятельным, поскольку вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех собранных по делу доказательств в их совокупности, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось. Факт уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имелось. Доказательства об исполнении ФИО1 возложенной на него обязанности в материалах дела отсутствуют, к настоящей жалобе не приложены. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что ФИО1 в лечении не нуждается, пройти диспансеризацию в настоящее время не имеет возможности, а также на невозможность уплаты назначенного административного штрафа, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку на вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, не влияют.

В целом все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с соблюдением положений ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35MS0066-01-2023-002331-74

производство № 12-529/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области