Дело №

64RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Суранов А.А.,

при секретаре Фоменко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

10 мая 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде №, где учинил хулиганские действия, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, повредил входную дверь <адрес>, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО2 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде №, где учинил хулиганские действия, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, повредил входную дверь <адрес>, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, соответствующими требования главы 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 3254869 от 11 мая 2023 года, заявлением ФИО6, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, протоколом опроса свидетеля ФИО5, рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и совершение правонарушения ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 относится признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Наличие предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ОП № 3 (Кировский район) в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО63701000, номер счета получателя 03100643000000016000, БИК 016311121, наименование платежа: штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья А.А. Суранов