Дело № 2-825/2023 10 марта 2023 года

29RS0014-01-2022-006948-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№> на сумму 320 000 рублей, процентная ставка 22,90% годовых. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила, в результате этого у нее по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 330 741 рубль 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 234 678 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 19 903 рубля 33 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 46 402 рубля 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 612 рублей 61 копейка, комиссии за направление извещений – 145 рублей 00 копеек. Потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 330 741 рубль 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6 507 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <№>а-2145/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№> на сумму 320 000 рублей, процентная ставка 22,90% годовых.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила, в результате этого у нее по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 330 741 рубль 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 234 678 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 19 903 рубля 33 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 46 402 рубля 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 612 рублей 61 копейка, комиссии за направление извещений – 145 рублей 00 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению. При расчете задолженности учтены все внесенные ответчиком денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита в судебном заседании нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в том числе убыткам в виде неоплаченных процентов подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, неустойка в виде штрафа, комиссии предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора, который ответчиком не оспорен, в установленном порядке не расторгнут. Более того, возможность применения неустойки в виде штрафа в случае просрочки обязательства предусмотрена законодательными нормами.

Оснований и для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ также не усматривается применительно к общей сумме заявленной к взысканию задолженности и периоду просрочки. Законом установлена недопустимость извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно нести выгод для должника.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных положений процессуального законодательства, а также требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 507 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от <Дата> <№> задолженность в размере 330 741 рубль 79 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 234 678 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 19 903 рубля 33 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 46 402 рубля 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 29 612 рублей 61 копейка, комиссии за направление извещений в размере 145 рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 507 рублей 42 копейки, всего взыскать 337 249 рублей 21 копейка (Триста тридцать семь тысяч двести сорок девять рублей 21 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Москвина