Дело №2-590/2025

УИД 29RS0017-01-2025-000681-66

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 22 июля 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

установил:

администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование требований указала, что в собственности Каргопольского муниципального округа Архангельской области имеется жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, предоставленная на основании договора социального найма жилого помещения от 09 декабря 2019 г. ответчику ФИО1

20 января 2023 г. в жилом доме произошел пожар по причине неосторожного обращения с огнем. В результате пожара оно было повреждено огнем, а также повреждено в результате действий по тушению пожара имущество, принадлежащее на праве собственности Каргопольскому муниципальному округу. По факту пожара сотрудниками ОНДиПР Няндомского, Каргопольского и Коношского районов УНДиПР Главного управления МЧС России по АО проведена проверка. В результате пожара администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области причинен ущерб в размере 690 476 рублей 30 копеек. 05 апреля 2023 г. в адрес ФИО1 направленно уведомление о необходимости в срок до 30 июня 2023 г. провести восстановительные работы после пожара в квартире. Однако со стороны ответчика никаких действий не предпринято.

Просит суд взыскать с ответчика 690 476 рублей 30 в счет возмещения материального ущерба, причиненного после пожара муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без представителя администрации, иск поддержали.

Ответчик ФИО1, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, письмо вернулось за истечением срока хранения.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участвующего в деле прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в собственности Каргопольского муниципального округа Архангельской области имеется жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, предоставленная на основании договора социального найма жилого помещения от 09 декабря 2019 г. ответчику ФИО1

20 января 2023 г. в жилом доме произошел пожар по причине неосторожного обращения с огнем.

В результате пожара жилое помещение по адресу: <адрес>, было повреждено огнем, а также повреждено в результате действий по тушению пожара имущество, принадлежащее на праве собственности Каргопольскому муниципальному округу.

По факту пожара сотрудниками ОНДиПР Няндомского, Каргопольского и Коношского районов УНДиПР Главного управления МЧС России по АО проведена проверка.

В результате пожара администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области причинен ущерб в размере 690 476 рублей 30 копеек.

05 апреля 2023 г. в адрес ФИО1 направленно уведомление о необходимости в срок до 30 июня 2023 г. провести восстановительные работы после пожара в квартире.

Со стороны ФИО1 никаких действий не предпринято.

Постановлением Правительства РФ от 21 января 2005 года №25 утверждены Правила пользования жилыми помещениями (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Правил они определяют порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности жилыми помещениями в многоквартирных домах (далее - жилые помещения).

Согласно пункта 6 раздела 1 Правил пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 10 раздела 2 Правил в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - закон №69-ФЗ) следует, что положения данного закона определяют общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами, должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями.

Статьей 1 закона №69-ФЗ установлено, что обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. При этом нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. №1479 утверждены Правила противопожарного режима в РФ (далее - Правила ПР РФ). Правила ПР РФ устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Пунктом 85 Правил ПР РФ установлено, что в квартирах, жилых комнатах общежитий и номерах гостиниц запрещается устраивать производственные и складские помещения для применения и хранения пожаровзрывоопаеных и пожароопасных веществ и материалов, а также изменять их функциональное назначение, запрещается использование открытого огня на балконах (лоджиях) квартир, жилых комнат общежитий и номеров гостиниц, в зданиях для проживания людей запрещается оставлять без присмотра источники открытого огня (свечи, непотушенная сигарета, керосиновая лампа и др.).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчиком подтверждения иного размера ущерба не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере по 18 810 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного пожаром удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в материальный ущерб в размере 690 476 (шестьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 810 (восемнадцать тысяч восемьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 г.