Дело № 2-2/100/2023

УИД 43RS0021-02-2023-000084-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Кокориной М.В.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/100/2023 по исковому заявлению ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

В обоснование исковых требований указала, что она обращалась с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ. за №, с документами: паспортом, трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ., архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №. №, выданными администрацией <адрес>. В предоставленной трудовой книжке не прописана смена фамилии после заключения ею брака. Согласно архивной справке документы <данные изъяты> промыслового хозяйства за 1988 год на хранение в Кильмезский муниципальный архив не поступали. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде «<данные изъяты>» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о начислении заработной платы ФИО6. (отчество – так в документе), дата рождения и занимаемая должность не указаны. Имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО6, дата рождения не указана, временно с ДД.ММ.ГГГГ в качестве повара в <данные изъяты> столовую. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде «<данные изъяты> книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной платы ФИО6. (отчество – так в документе), дата рождения и занимаемая должность не указаны. В связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности архивных справок, а значит невозможно зачесть вышеуказанные периоды работы в страховой стаж при назначении пенсии.

На основании изложенного истец просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы в <данные изъяты> хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и в совхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика признать факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №н№, выданных администрацией Кильмезского района.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд:

признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет №; обязать ответчика включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы в <данные изъяты> хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика признать факт принадлежности ФИО6 архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № выданных администрацией <адрес>; Обязать ОСФР по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО6 вышеуказанных периодов работы.

Судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала уточненные исковые требования по доводам, приведенным в иске, дополнила, что в пенсионном фонде для назначения пенсии не была принята ее трудовая книжка, так как в ней не указано основание смены ее фамилии; архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №к. содержат сокращенные сведения о ее личных данных, не указана занимаемая должность. Девичья фамилия изменена с «ФИО14» на «ФИО15» после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время иных подтверждающих ее стаж документов в заявленные периоды, кроме данных архивных справок и свидетельских показаний не имеется.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО8 в судебном заседании, возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержал позицию, изложенную в решении об отказе в корректировке сведений индивидуального учета от 06.06.2022, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. п. 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами (п. 61).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>. Родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО15.

Согласно паспорту истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <данные изъяты> по месту жительства зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решением ГУ – ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица: периодов работы в <данные изъяты> хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в трудовой книжке не прописана смена фамилии после заключения брака, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о работе и заработке указаны на ФИО6., без указания даты рождения и наименования должности. Невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности архивных справок, невозможно зачесть указанные периоды в страховой стаж при назначении пенсии.

В трудовой книжке истца серии № №, заведенной ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> заводе на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия ФИО14 вычеркнута ниже указана фамилия ФИО15) содержатся записи о работе, в том числе по оспариваемым периодам работы:

- № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> (основание: пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.),

- № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) (основание: пр.№ § 1 от ДД.ММ.ГГГГ.)

- № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты>» в качестве разнорабочей (основание: пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.),

- № от ДД.ММ.ГГГГ переведена зав.столовой <данные изъяты> основание: пр.№б от ДД.ММ.ГГГГ.)

- № от ДД.ММ.ГГГГ переведена телятницей (основание: расп.№ от ДД.ММ.ГГГГ.)

- № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» (основание: расп.№ от ДД.ММ.ГГГГ.)

- № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по п. 7 ст. 81 КЗоТ РФ (основание: расп.№к от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <адрес> в архивном фонде «СПК <данные изъяты>» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной платы ФИО6. (отчество – так в документе), дата рождения и занимаемая должность не указаны – <данные изъяты>

Из архивной справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде «<данные изъяты> в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о начислении заработной платы ФИО6. (отчество – так в документе), дата рождения и занимаемая должность не указаны – <данные изъяты> Других лиц с аналогичными Ф.И.О. не обнаружено. Удержания в ПФ из начисленной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ произведены. Имеются приказы: от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме на работу ФИО6, дата рождения не указана, временно с ДД.ММ.ГГГГ в качестве повара в <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении ФИО6, дата рождения не указана, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ему года. <данные изъяты>» на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты>» на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно архивным справкам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на основании постановления правления от ДД.ММ.ГГГГ № в состав <данные изъяты> вошли: в том числе <данные изъяты> хозяйство; документы <данные изъяты> хозяйства за № год на хранение в Кильмезский муниципальный архив не поступали.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о получении заработной платы в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что совместно с истцом ФИО6 работали в <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что совместно с истцом ФИО6 работали в <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что совместно с истцом ФИО6 работали в <данные изъяты>

Факт работы указанных свидетелей совместно с истцом подтверждается трудовыми книжками, исследованными в судебном заседании.

Указанные в решении от ДД.ММ.ГГГГ № недостатки записей в трудовой книжке истца в части отсутствия основания изменения фамилии истца, и в представленных истцом архивных справках в части не полного указания отчества истца, отсутствия даты рождения и занимаемой должности были допущены работником отдела кадров, бухгалтером, либо иными уполномоченными лицами на ведение документов по личному составу и начислению заработной платы, действия которых находятся вне контроля со стороны работника, на которых истец не мог повлиять своевременно при оформлении документов.

Установленные недостатки оформления документов не должны являться основанием для ограничения и препятствия в реализации гражданами их прав и свобод и не могут служить безусловным основанием к отказу в реализации пенсионных прав, поэтому в целях восстановления права ФИО6 на социальное обеспечение, суд приходит к убеждению об удовлетворении уточненных исковых требований истца.

Поскольку истец не настаивает на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет №.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией <адрес>.

Обязать ОСФР по <адрес> включить в общий и страховой стаж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> периоды работы:

в <данные изъяты> хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО6 вышеуказанных периодов работы.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Шабович