Дело №2-805/2023
УИД 48RS0003-01-2023-000351-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Кочетова Д.Ю.,
при секретаре Грибковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Имени И.В. Мичурина» о возложении обязанности выдать документы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Имени И.В. Мичурина» о возложении обязанности выдать документы. В обосновании требований указывал, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Имени И.В. Мичурина», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2016 года на земельный участок, расположенный по адресу г.Липецк, СНТ «имени И.В. Мичурина», <адрес> Требование (претензию) истца от 23.11.2022 года о предоставлении внутренних документов товарищества, а именно протокола (решения) общего собрания СНТ (по итогам 2021г.), проводимого в форме очно-заочного голосования, очная часть которого проведена 02.05.2022 года, осталось без ответа, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления №, возвращенным отправителю конвертом. Истец считает отказ (бездействие) ответчика в предоставлении документов незаконным и необоснованным. Кроме того, указывает, что оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы истца, так как по итогам данного собрания должно было приниматься решение о размере членских и целевых взносов, об избрании председателя, членов правления и проч., а не доведение до члена СНТ указанного решения может привести к злоупотреблениям со стороны лиц, осуществляющих управление в СНТ. Истребуемое решение общего собрания СНТ (протокол общего собрания) с мая 2022 года по настоящее время не доводилось до сведения членов СНТ никаким общедоступным способом, что также говорит о злоупотреблении полномочиями контролирующих СНТ лиц.
Просил суд признать бездействие СНТ «имени И.В. Мичурина» по непредоставлению члену товарищества протокола общего собрания членов товарищества незаконным. Возложить на СНТ «имени И.В. Мичурина» обязанность в десятидневный срок после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить истцу запрашиваемые им документы СНТ «имени И.В. Мичурина», а именно протокола (решения) общего собрания (по итогам 2021г.), проводимого в форме очно-заочного голосования, очная часть которого проведена 02.05.2022 года.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика СНТ «имени И.В. Мичурина» в судебное заседание не явилась, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (ч. 1).
Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 2).
Согласно пункту 8 части 1 статьи 19 Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ на председателя товарищества возложена обязанность рассматривать заявления членов такого товарищества.
Председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ).
Как закреплено в п. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ член товарищества имеет право:
1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;
2) участвовать в управлении делами товарищества;
3) добровольно прекратить членство в товариществе;
4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 1).
Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2).
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (ч. 3).
В соответствии с п. п. 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу г.Липецк, СНТ «имени И.В. Мичурина», <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 20.05.20116 года №).
Также ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Имени И.В. Мичурина», что подтверждается членской книжкой садовода.
25.09.2022 года ФИО1 обращался в правление СНТ «имени И.В. Мичурина» с заявлением о предоставлении копии протокола (решения) общего собрания СНТ проводимого в форме очно-заочного голосования в мае и июне 2022 года.
Заявление было получено представителем СНТ «имени И.В. Мичурина» 25.09.2022 года в 11 часов 15 минут, что подтверждается соответствующей надписью на заявлении и печатью СНТ «имени И.В. Мичурина».
23.11.2022 года ФИО1 обращался в правление СНТ «имени И.В. Мичурина» с заявлением о предоставлении копии протокола (решения) общего собрания СНТ проводимого в форме очно-заочного голосования, очная часть которого состоялась 02.05.2022 года, а в случае не принятия решений по всем вопросам повестки собрания или их части, сообщить об этом письменно или направить ему соответствующий документ, принятый по итогам собрания, которое было направлено в адрес ответчика почтовым отправлением.
Как закреплено в ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ч. 2).
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч. 3).
В соответствии с положением ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «имени И.В. Мичурина», юридическим адресом ответчика является <адрес>
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заявление ФИО1, направленное в СНТ «имени И.В. Мичурина» по адресу их регистрации, 10.01.2023 года было возвращено отправителю после неудачной попытки вручения.
Доказательств направления СНТ «имени И.В. Мичурина» в адрес ФИО1 копий запрашиваемых документов материалы дела не содержат.
Допрошенные в судебном заседании 16.05.2023 года свидетели ФИО9 показали, что в мае 2022 года в СНТ «имени И.В. Мичурина» проводилось общее собрание членов СНТ, при этом решение никаким образом до членов СНТ не доводилось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом предлагалось ответчику СНТ «имени И.В. Мичурина» представить доказательства выдачи истцу ФИО1 запрашиваемых им документов, однако такие доказательства суду не были.
В связи с изложенным, суд полагает требования ФИО1 о признании бездействия СНТ «имени И.В. Мичурина» по не предоставлению члену товарищества протокола общего собрания членов товарищества незаконным и возложении на СНТ «имени И.В. Мичурина» обязанности в десятидневный срок после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить истцу запрашиваемые им документы СНТ «имени И.В. Мичурина», а именно протокола (решения) общего собрания (по итогам 2021г.), проводимого в форме очно-заочного голосования, очная часть которого проведена 02.05.2022 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать бездействие СНТ «имени И.В. Мичурина» по не предоставлению ФИО1 протокола общего собрания членов товарищества незаконным.
Возложить на СНТ «имени И.В. Мичурина» (ИНН <***>) обязанность предоставить ФИО1 (паспорт серии №) заверенную копию протокола (решения) общего собрания (по итогам 2021г.), проводимого в форме очно-заочного голосования, очная часть которого проведена 02.05.2022 года в срок не позднее десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов
Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
судья________________/Д.Ю. Кочетов/
Секретарь с/з М.В. Грибкова
(Инициалы,фамилия)
«___»__________2023г.
Решение не вступило в законную силу
«______»_______________2023г.
Подлинник подшит в деле 2-_________/2023 и находится в Правобережном районном суде города Липецка
Секретарь с/з __________/Грибкова М.В. /