Дело № 2-144 / 2025

УИД 33RS0013-01-2025-000087-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 173386,59 руб., в том числе основной долг - 158 631,28 руб., плановые проценты - 13 359,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 511,78 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 884,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6202 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 287383 руб., с уплатой за пользование кредитом 11,2 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по погашению кредита ответчик не исполняет. Истец снизил сумму неустойки подлежащей взысканию по договору до 10%. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173386,59 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в суд не направил. О месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 287 383 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 11,2 процентов годовых (л.д.10-12,18-19).

Денежные средства по указанному кредитному договору были получены ответчиком ФИО1 путем перечисления на счет заемщика № (пункты 17,20 договора), что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д.11,14-17).

Как следует из условий договора, ФИО1 должна погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 6 договора) 14 числа каждого месяца в размере по 6277,11 руб., а последний платеж в размере 6226,76 руб. (л.д.10).

Согласно выписки по счету №, ФИО1 допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, и последний раз произвела оплату в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

В силу п.12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.11).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту в полном объеме, процентов за фактический срок пользования кредитом, и пени (л.д.26).

Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о возврате невыплаченной суммы кредита, с процентами и неустойкой определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 158 631,28 руб., плановые проценты - 13359,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 5117,79 руб., пени по просроченному долгу - 8843,97 руб. (л.д.22-25).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец снизил размер неустойки, и просит взыскать с ответчика 10 % от размера указанной в расчете неустойки.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору №, с неё подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 173386,59 руб., в том числе основной долг - 158 631,28 руб., плановые проценты - 13 359,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 511,78 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 884,40 руб.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате им государственной пошлины при подаче иска (л.д.51), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, что составляет 6202 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН <***>, к ФИО1, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг - 158 631,28 руб., плановые проценты - 13 359,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 511,78 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 884,40 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6202 руб.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А.Астафьев