РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Айбека к ФИО7 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,

по встречному иску ФИО7 к ФИО11 Айбеку о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял в браке с ФИО7 с 17.09.2014г по 28.12.2019г. От данного брака стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 преимущественно проживает с отцом, ответчик материальную помощь в содержании ребенка не оказывает. При этом, между сторонами не достигнуто соглашение относительно места жительства ребенка.

При таких обстоятельствах, ФИО10 просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с отцом, определить порядок общения матери с ребенком – еженедельно по воскресеньям с 09 часов утра до 18 часов вечера, а также взыскать с ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода матери.

ФИО7 предъявила встречный иск о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, в обоснование которого указала, что соглашения о месте жительства несовершеннолетнего сына с бывшим супругом не достигнуто. После расторжения брака ФИО1 остался проживать с матерью, однако в начале июня 2021г ФИО10 забрал ребенка и вывез в неизвестном направлении, отказался возвращать сына матери. ФИО7 неоднократно обращалась к ФИО10 по вопросу возвращения ребенка матери, однако с июня 2021г по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает с отцом ввиду неправомерных действий ФИО10

В связи с данными обстоятельствами, ФИО7 просила обязать ФИО10 возвратить ребенка ФИО1 матери, определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью, взыскать с ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере двух прожиточных минимумов, взыскать задолженность по алиментам за период с 28.12.2019г по 18.06.2021г, установить порядок общения отца с сыном – еженедельно по воскресеньям с 10 часов утра до 18 часов вечера.

В судебное заседание ФИО10 и его представитель явились, заявленные требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

ФИО7 в судебное заседание явилась, просила встречные исковые требования удовлетворить, а исковые требования ФИО10 оставить без удовлетворения.

Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

П. 1 ст. 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С июня 2021г ребенок проживает с отцом ФИО10, при этом, соглашение о месте жительства сына между бывшими супругами не достигнуто.

Как следует из пояснений ФИО10, данных в ходе судебного разбирательства, с момента расторжения брака между ним и ФИО7, то есть с декабря 2019г несовершеннолетний ФИО1 проживал с матерью. В июне 2021г место жительства сына изменено, ФИО1 стал проживать с отцом в . С момента переезда несовершеннолетнего ФИО1 в , он посещает детский сад, готовится к поступлению в школу, дополнительно занимается ментальной арифметикой, посещает секцию фигурного катания, настольного тенниса, каратэ, плавание.

Из пояснений ФИО7 следует, что после расторжения брака с ФИО10, несовершеннолетний ФИО1 остался проживать с матерью. Ребенок посещал плавание, занимался рисованием, мать оплачивала услуги няни. Отец мог видеться с ребенком когда захочет, ФИО7 не препятствовала общению отца и сына. Однако, в 2021г ФИО10 забрал ребенка и увез его, как потом оказалось, на дачу к своим друзьям. После этого, несовершеннолетнего ФИО1 по месту жительства матери не вернул, сын остался проживать с отцом и бабушкой (матерью ФИО10). С указанного времени ФИО7 чинятся препятствия к общению с сыном, что является предпосылкой для возникновения конфликтных отношений между ФИО7 и ФИО10, а также матерью ФИО10, имели место обращению в полицию.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

К участию в деле привлечены Управление опеки и попечительства по городскому округу Красногорск и Управление опеки и попечительства по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск.

Согласно представленных в материалах дела актов обследований жилищный условий ФИО10 (л.д. 68-69) и ФИО7 (л.д. 230-231) жилые помещения сторон имеют необходимые условий для проживания несовершеннолетнего ребенка. В акте обследования, подготовленного Управлением опеки и попечительства по городскому округу Красногорск, также указано, между сотрудником опеки и попечительства и несовершеннолетним ФИО1 в ходе проведения обследования квартиры состоялся разговор, из которого следует, что несовершеннолетний ФИО1 изъявил желание проживать с отцом и бабушкой, с мамой иногда общается по телефону, иногда мама приезжает к нему, но она кричит на папу и бабушку.

Также, судом допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Свидетель ФИО2, являющаяся матерью ФИО10, показала, что после достижения ФИО1 возраста семи месяцев у сторон начались проблемы в его воспитании, в связи с чем свидетель переехала жить к супругам с целью помощи в воспитании ребенка. Родители в это время работали, а свидетель всецело занималась ребенком, составила рацион его питания, занималась с ним. У ребенка имелись проблемы со здоровьем, он не посещал поликлинику, у него отсутствовали необходимые прививки. Мать ребенка практически не занималась его воспитанием, постоянно находилась на работе. Однажды, ФИО7 сказала сыну, что если он будет вести себя плохо, то ребенка сдадут в детский дом. В апреле 2021г ФИО7 привезла ребенка отцу, сказал, что ей нужно уехать к матери, а вернулась в Москву только через 9 недель. Так, с апреля 2021г ребенок остался проживать с отцом и свидетелем. До августа 2021г ответчик могла беспрепятственно общаться с сыном, однако в августе 2021г ответчик попыталась забрать ребенка вопреки воле последнего.

Свидетель ФИО5 показала, что является коллегой ФИО10 по работе. Ребенок свидетеля посещает секции, в которые ходит несовершеннолетний ФИО1. На секции ФИО1 водит в основном отец, иногда бабушка. Мать ребенка свидетель никогда не видела, знает, что родители ФИО1 находятся в разводе, у них конфликтные отношения. Однажды, ФИО1 рассказал сыну свидетеля, что боится свою маму, поскольку она может отдать его чужому дяде.

Свидетель ФИО3 показала, что работала няней ФИО1. С ФИО7 находятся в хороших отношениях, а к ФИО10 испытывает неприязнь, поскольку он неуважительно относится к людям, сначала называл свидетеля «русской женщиной», а когда узнал, что свидетель не является русской национальности, стал называть «хачиком». Во время работы свидетеля в качестве няни ФИО1, воспитанием ФИО1 занималась исключительно ФИО7, отец ребенком не интересовался. У ребенка имелся режим дня, было налажено питание. ФИО7 постоянно интересовалась успехами сына, если он болел – обеспечивала его лечение. Примерно в два года ФИО1 пошел к детский сад, а свидетель перестала работать у ФИО7 и ФИО10 Также показала, что ФИО10 постоянно засиживался допоздна на работе, возможно употреблял спиртные напитки.

Свидетель ФИО4 показала, что часто видела ФИО1 с мамой, отца знает, поскольку у ФИО10 имелась своя пиццерия, в которой свидетель заказывала еду. ФИО1 с отцом никогда не видела, ребенок всегда был с матерью.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве допустимого доказательства по делу в той части, в которой свидетели не заинтересованы в исходе данного дела. Показания свидетеля ФИО2 суд принимает частично, поскольку свидетель является бабушкой несовершеннолетнего ФИО1, с которой ФИО1 проживает с июля 2021г, а следовательно имеет заинтересованность в исходе данного дела.

Помимо прочего, в ходе судебного разбирательства судом назначено проведение судебной психолого-педагогической экспертизы учреждением МБОУ «Образовательный центр «Созвездие».

Согласно заключения судебно-психологического эксперта (комиссии экспертов) от 18.03.2022г, эксперты пришли к следующим выводам. Актуальный уровень развития интеллектуально-мнестической сферы несовершеннолетнего ФИО1, 23.07.2015г. рождения соответствует уровню возрастной нормы. При обследовании эмоционально-волевой сферы личности и коммуникативных навыков получены результаты, не соответствующие возрастной норме. Высокий уровень тревожности (сосет и грызет карандаши). Фрустрирована потребность в опоре и поддержке в первую очередь со стороны матери. Выраженный внутриличностный конфликт лояльности, интроверсия переживаний. Выявлено эмоционально-дефицитарное отношение к матери, сформировавшееся в результате высококонфликтного варианта развода родителей, проживания ребенка с отцом, а также психологического индуцирования — отражения ребенком мнений и оценок значимого взрослого — отца и бабушки. Уровень самооценки соответствует возрастной норме. Компенсаторно-самозащитный эгоцентризм. Референто-значимой личностью является отец.

Анализ имеющихся в материалах гражданского дела документов, результатов собеседования с родителями несовершеннолетнего ФИО11 Айбеком и ФИО7 и экспериментально-психологического исследования несовершеннолетнего ФИО1, 23.07.2015г. рождения указывает на то, что бывшие супруги, имеющие на попечении несовершеннолетнего ребенка находятся в стрессовой ситуации, вызванной высоконфликтным разводом, взаимообвиняющими позициями сторон.

Косвенным образом оба родителя вовлекают ребенка в супружеский конфликт, оказывают индуцирующее воздействие на формирование негативного образа каждого из родителей, негативным образом воздействуя на процесс его социальной адаптации и социализации. К настоящему моменту нуклеарная семья ребенка распалась и всем взрослым участникам процесса необходимо изменить стилистику детско-родительских взаимоотношений, выстроить новую систему конструктивного взаимодействия и коммуникации с ребенком.

У ребенка сформирована фрустрированная потребность в опоре и поддержке в первую очередь со стороны матери. Выраженный внутриличностный конфликт лояльности, интроверсия переживаний, выявлены признаки эмоционально-дефицитарного отношения к матери, вероятнее всего как следствие высококонфликтного развода родителей, отсутствия позитивных и эмоционально-окрашенных конструктивных взаимоотношений в диаде «мать-сын», проживания ребенка с отцом и психологического индуцирования — отражения ребенком мнений и оценок значимого взрослого — отца и бабушки. Референто-значимой личностью является отец.

Длительное стрессовое состояние (возможно, дистресс) оказывает неблагоприятное влияние на процесс социализации несовершеннолетнего, его физическое состояние. Выраженный страх потери семьи, расставания с отцом. Дисгармоничное эмоциональное состояние ребенка.

Анализ имеющихся в материалах гражданского дела документов, результатов собеседования с ФИО11 Айбеком и ФИО7, психодиагностического интервью с ними, экспериментально-психологического исследования и психодиагностического интервью несовершеннолетнего ФИО1, 23.07.2015г. рождения комиссия экспертов пришла к выводу о том, что в настоящее время ребенок проживает в условиях хронического стресса, обусловленного распадом нуклеарной семьи на фоне высоконфликтного развода родителей, взаимообвиняющих позиций сторон, косвенного вовлечения родителями ребенка в супружеский конфликт, что оказывает индуцирующее воздействие на формирование негативного образа каждого из родителей, воздействует на процесс социальной адаптации и социализации несовершеннолетнего ФИО1, 23.07.2015г. рождения. При этом ребенок испытывает фрустрированную потребность в опоре и поддержке в первую очередь со стороны матери с одной стороны и считает референтно-значимой фигурой в своей жизни - отца. Дальнейшее проживание ребенка в условиях неопределенности ролей отца и матери будет способствовать дальнейшей деструкции детско-родительских взаимоотношений в диадах «отец-сын» и «мать-сын», закреплению обссесивно-компульсивных и фобических черт личности несовершеннолетнего и формировать основу для психосоматических расстройств у несовершеннолетнего. С целью преодоления существующего между родителями коммуникативного диссонанса по вопросам воспитания и обучения несовершеннолетнего ФИО1, 23.07.2015г. рождения, комиссия экспертов считает целесообразным рекомендовать родителям несовершеннолетнего обратиться за психологической помощью в специализированный психологический центр для выстраивания новой структуры и иерархии детско-родительских взаимоотношений, выработки навыков конструктивного взаимодействия друг с другом и совместным ребенком.

Анализ имеющихся в материалах гражданского дела документов, результатов собеседования с родителями несовершеннолетнего ФИО11 Айбеком и ФИО7 и экспериментально-психологического исследования несовершеннолетнего ФИО1, 23.07.2015г. рождения указывает на наличие косвенных признаков вовлечения несовершеннолетнего ФИО1, 23.07.2015г. рождения в супружеский конфликт, оказывающего индуцирующее воздействие на формирование негативного образа каждого из родителей, негативным образом воздействуя на процесс его социальной адаптации и социализации.

Принимая во внимание анализ имеющихся в материалах гражданского дела документов, результаты собеседования с родителями несовершеннолетнего ФИО11 Айбеком и ФИО7 и экспериментальнопсихологического исследование и психодиагностическое интервью с ФИО1, 23.07.2015г. рождения комиссия экспертов считает нецелесообразным в настоящее время рассматривать вопрос об изменении места жительства с отцом, т.к. ребенок находится в ситуации хронического стресса, обусловленного распадом нуклеарной семьи, нуждается в коррекции эмоционально-волевой сферы личности и коммуникативных навыков. При этом, нужно постепенно интегрировать маму в систему детско-родительских взаимоотношений для формирования конструктивных способов взаимодействия в диаде «мать-сын».

Учитывая психологическую роль и матери, и отца в формировании гармоничной личности ребенка, эксперты считают целесообразным рекомендовать родителям консультационное сопровождение в специализированном психологическом центре для оказания помощи в формировании конструктивных способов взаимодействия в детско-родительских взаимоотношениях с целью воссоздания у ребенка образа матери, развития способов эмоционального принятия в диадах «отец-мать», «мать-сын», «отец-сын» и триаде «мать-сын-отец». В целях гармонизации психического статуса ребенка необходимо совместное деятельное участие родителей в жизни сына. Для помощи в разрешении кризисной ситуации в жизни несовершеннолетнего эксперты рекомендуют:

1. Коррекционно-развивающие занятия с несовершеннолетним, направленные на коррекцию нарушений эмоционально-волевой сферы личности и коммуникативных навыков в специализированном психологическом центре.

2. Применение технологий поддерживающей педагогики при обучении и воспитании несовершеннолетнего.

3. Психотерапевтическое сопровождение семьи:

- организация общения отдельно проживающего родителя с сыном в присутствии и с участием психолога на начальном этапе;

- консультирование родителей по вопросам формирования конструктивных форм взаимодействия и коррекции межличностных отношений.

В рамках проведения первичной судебно-психологической экспертизы применялись медиативные технологии. Экспертами отмечается, что у обоих родителей имеется потенциал на урегулирование спора о месте проживания несовершеннолетнего с утверждением мирового соглашения в судебном заседании.

Учитывая индивидуальные психологические особенности несовершеннолетнего, трудности в установлении эффективных коммуникативных взаимоотношений между родителями, расторгнувшими брак, но не утратившими совместного воспитательного потенциала, им рекомендовано в рамках проведения первичной судебнопсихологической экспертизы проанализировать возможности совместного воспитания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с условием проживания ребенка у одного из родителей и активного участия второго родителя в его воспитании.

Суд принимает данное заключение экспертов в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку исследование проведено компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, экспертный стаж и стаж работы в области психологии, исследование проведено в рамках постановленных судом вопросов, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Основываясь на заключении экспертов, Управлением опеки и попечительства по городскому округу Красногорск дано заключение по существу заявленного иска, согласно которого исходя из приоритета соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая его возраст, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития, принимая во внимание конфликтные отношения родителей, результаты первичной судебно-психологической экспертизы Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Образовательный Центр «Созвездие» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь ст. ст. 55, 61, 63, 64, 65, 66, 78 Семейного Кодекса Российской Федерации, управление опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом. В части исковых требований об определении порядка общения управление опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития рекомендует: для налаживания детско-родительских отношений между ФИО7 и несовершеннолетним ФИО1, принимая во внимание мнение комиссии экспертов о целесообразности обращения родителей несовершеннолетнего за психологической помощью в специализированный психологический центр, учитывая состояние здоровья несовершеннолетнего и занятость в образовательном учреждении, а также на дополнительных занятиях, не реже двух раз в неделю, не менее 2 часов в день, установить временный график общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью сроком на 6 месяцев.

В последующем, при изменении обстоятельств, после налаживания детско-родительских отношений порядок общения ФИО7 и несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть изменен.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", с учетом права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела при определении порядка общения родителя с ребенком: возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено наличие конфликта между бывшими супругами, в который прямым или косвенным образом также вовлечен несовершеннолетний ФИО1, принимая во внимание свидетельские показания, заключение судебной психолого-педагогической экспертизы, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ФИО10, определив место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО11 Айбеком. Определить следующий порядок общения ФИО7 с сыном ФИО1:

еженедельно в среду не менее 2 часов подряд проводить время с сыном в общественных местах, предназначенных для досуга несовершеннолетних по соглашению с отцом ребенка, или по месту жительства ребенка с учетом его состояния здоровья, с обязательным соблюдением режима дня детей и занятостью с образовательных учреждениях, кружках, секциях;

еженедельно в субботу не менее 2 часов подряд проводить время с сыном в общественных местах, предназначенных для досуга несовершеннолетних по соглашению с отцом ребенка, или по месту жительства ребенка с учетом его состояния здоровья, с обязательным соблюдением режима дня детей и занятостью с образовательных учреждениях, кружках, секциях.

При этом, суд считает необходимым указать, что определенное судом место жительства ребенка и установленный для матери график общения могут быть впоследствии изменены либо по достижения соответствующего соглашения между сторонами, либо после налаживания родительско-детских связей между несовершеннолетним ФИО1 и ФИО7, по заявлению соответствующей стороны место жительства ребенка и график общения с ним может быть изменен судом.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что ребенок проживает с отцом с июля 2021г, исходя из приоритета интересов несовершеннолетнего ребенка, имеющего право на получение материального обеспечения от обоих родителей, суд считает возможным взыскать с ФИО7 в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 765,50 руб ежемесячно, что составляет половину прожиточного минимума на детей в на 2021г, с последующей индексацией, начиная с 05.07.2021г и до совершеннолетия ребенка.

Устанавливая размер алиментов в твердой денежной сумме, суд учитывает, что ФИО7 не имеет постоянного и регулярного заработка, является самозанятой, в связи чем размер ее дохода не имеет постоянной величины.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ФИО10, при этом, встречные исковые требования ФИО7 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 Айбека удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО11 Айбеком.

Определить следующий порядок общения ФИО7 с сыном ФИО1:

еженедельно в среду не менее 2 часов подряд проводить время с сыном в общественных местах, предназначенных для досуга несовершеннолетних по соглашению с отцом ребенка, или по месту жительства ребенка с учетом его состояния здоровья, с обязательным соблюдением режима дня ребенка и занятостью в образовательных учреждениях, кружках, секциях;

еженедельно в субботу не менее 2 часов подряд проводить время с сыном в общественных местах, предназначенных для досуга несовершеннолетних по соглашению с отцом ребенка, или по месту жительства ребенка с учетом его состояния здоровья, с обязательным соблюдением режима дня ребенка и занятостью в образовательных учреждениях, кружках, секциях.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО11 Айбека алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 765,50 руб ежемесячно, что составляет половину прожиточного минимума на детей в на 2021г, с последующей индексацией, начиная с 05.07.2021г и до совершеннолетия ребенка.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО11 Айбеку о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина