Дело № 2-3289/2022
УИД 52RS0006-02-2022-002796-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 63469,00 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2104,07 рублей.
В обоснование иска указано, что 26.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, застрахованного в
ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО , и автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО1, ДТП произошло по вине ФИО1, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 63 469 рублей. На момент ДТП ответственность причинителя вреда застрахована не была, в связи с чем, страховая компания просит возместить ущерб с ответчика в размере выплаченного страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, 26.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, застрахованного в
ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО , страхователь ФИО2 и автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1
Произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе в справке о ДТП.
Данное ДТП произошло в результате нарушения требований 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1
Из приведенного представляется обоснованным вывод о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и причиненные в результате ДТП от 26.01.2022 года механические повреждения автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи.
ФИО2 обратился к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный знак .
ПАО СК «Росгосстрах» данное происшествие было признано страховым случаем. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 63 469 рублей. На момент ДТП ответственность причинителя вреда, застрахована не была, в связи с чем, страховая компания просит возместить ущерб с ответчика в размере выплаченного страхового возмещения.
Стоимость восстановительного ремонта ТС определена в соответствии с требованиями Положения о Единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС Банка России 19.09.2014 №432-П.
Страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства, застраховавшего свое имущество.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик в данном случае имеет право требования возмещения расходов к причинившему вред лицу, чья ответственность не была застрахована.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком ФИО1 не представлено в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии действующего на день дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 63 469 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 104,07 рублей, что подтверждается платежным поручение № от 15.08.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , в счет возмещения ущерба в размере 63 469 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 (две тысячи сто четыре) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева