Дело № 2-2541/2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее-Банк), обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику 405504,93руб. под 13,5% годовых. ФИО4 умерла, в связи с чем Банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору в размере 286057,05руб. Решением Аксайского районного суда от 22.11.2021г. с наследников умершей была взыскана образовавшаяся задолженность в размере 286057,05руб. и оплаченная при подаче иска в суд госпошлина 6060,57руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор ..., взыскать с ответчиков оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 6000руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику 405504,93руб. под 13,5% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый у кредитора, что является фактом исполнения кредитором своих обязательств по договору. 04.12.2020г. ФИО4 умерла, в связи с чем Банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору в размере 286057,05руб. Решением Аксайского районного суда от 22.11.2021г. с наследников умершей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была взыскана образовавшаяся задолженность в размере 286057,05руб. и оплаченная при подаче иска в суд госпошлина 6060,57руб.

22.11.2021г. решением Аксайского районного суда Ростовской области исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены. Со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению № ... от 23.01.2018 в размере 286 057,05 руб., которая состоит из срочной задолженности по основному долгу 255 688,40 руб., просроченной задолженности по основному долгу – 28 035,57 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 2 333,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 060,57 руб.

В соответствии со с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах требования Банка о расторжении кредитного договора долежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 6000 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 23.08.2018г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 с 08.07.2021г.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ..., выдан .... ГУ МВД России по ...), ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 60 05 ..., выдан 28.09.2006г. ОВД ...), ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ..., выдан 26.10.2021г. ГУ МВД России по ...) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022г.

Судья