УИД № 58RS0026-01-2023-000704-24
Дело № 2-611/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
при секретаре, Сёминой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 марта 2022 г., заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №<№>, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок по 30 апреля 2022 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно п. 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № <№> от 29 марта 2022 г., расходным кассовым ордером № <№> от 29.03.2022 г.
По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Никольского района Пензенской области, был отменен 05.12.2022 г. по заявлению ответчика.
Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № <№> от 29 марта 2022 г. года составляет 75 000 руб., из которых, 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № <№> определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.
Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 32, 129, 131 ГПК РФ, просит:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 75000 рублей, в том числе сумму основного долга 30000 рублей, процентов за период с 29 марта 2022 г. по 26 августа 2022 г., в размере 45000 руб.;
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в сумме 2450 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ФИО2, не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебном заседании не присутствовала, причин уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 807ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа), вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как следует из материалов гражданского дела, 29 марта 2022 г., ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключили договор займа № <№>, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком по 30 апреля 2022 г., с процентной ставкой 365%.
Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №<№> от 29.03.2022 г..
Из условий договора потребительского займа №<№> от 29.03.2022 г. следует, что срок возврата займа, на момент его заключения, не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно индивидуальных Условий договора потребительского займа, сумма займа составила 30000 рублей (п.1 условий договора), срок действия договора с 29.03.2022 г. по 30.04.2022 г., срок возврата займа 30.04.2022 г. (п.2 условий), процентная ставка займа 1% в день, 365% годовых (п.4 условий), проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику.
Согласно п.21 Условий, в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <№> от 29.03.2022 г. на сумму 30000 руб., выплата ФИО1 по договору займа № <№>
Согласно расчету задолженности по договору займа № <№> от 29.03.2022 г., представленному истцом, общая задолженность по договору займа, за период с 29.03.2022 г. по 26.08.2022 г., составила 75 000 рублей и включает в себя сумму основного долга в сумме 30 000 рублей, и сумму начисленных и неуплаченных процентов 45 000 рублей .
Судебным приказом № 2-1334/2022 от 21.11.2022 года мировой судья судебного участка №2 Никольского района Пензенской области взыскал с должника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 75000 руб. и госпошлину в размере 1 225 руб.
Данный судебный приказ был отменен тем же судьей 05.12.2022 года.
Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, каких-либо доказательств погашения суммы займа не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своих прав к мировому судье судебного участка №2 Никольского района. Мировой судья принял заявление к производству, рассмотрел его, а в последствии с несогласием должника, определением от 05.12.2022 г. отменил судебный приказ.
Госпошлина взимается за совершение судом юридически значимых действий. Факт выдачи судебного приказа является юридически значимым действием.
Госпошлина, уплаченная при обращении к мировому судье была оплачена истцом по реквизитам, установленным в 2022 году, в пользу муниципального образования г. Никольск Пензенской области, и истцу не возвращалась.
В январе 2023 года в реквизитах и наименовании получателя произошли изменения, и госпошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 17.10.2023г. № 38114 в сумме 1225 руб., была оплачена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для зачета государственной пошлины, ранее уплаченной истцом, при обращении к мировому судье для вынесении им судебного приказа.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу государственной пошлины в сумме 2 2450 руб., суд считает возможным удовлетворить их частично, в сумме 1225 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»
- сумму задолженности по договору займа №<№>, в размере 75 000 рублей, ( сумму основного долга 30 000 рублей, и проценты по договору займа за период с 29.03.2022 г. по 26.08.2022 г., в размере 45 000 рублей).
- госпошлину в сумме 1225 руб.
В отношении остальных требований, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 225 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2023 года.
Судья :