Дело №2а-3418/2022, УИД: 51RS0002-01-2022-004496-70

Решение в окончательной форме составлено 19.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумейко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование за *** год, пени, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за *** год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы *** (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование за *** год, пени, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за *** год, пени.

В обоснование предъявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является адвокатом, в связи с чем обязан уплачивать страховые взносы на обязательной пенсионное страхование. В связи с тем, что в установленные законом сроки налогоплательщиком страховые взносы за *** год не уплачены, на суммы недоимки, начислены пени и выставлено требование от *** №*** об уплате страховых взносов и пени за *** год в сумме 40874 рублей и пени в сумме 104,23 рубля со сроком исполнения до ***. За взысканием недоимки по страховым взносам налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей вынесен судебный приказ от *** №***, который на основании заявления ФИО1 *** был отменен. Поскольку требование об уплате страховых взносов и пени административным ответчиком не исполнены, просил взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за *** год в размере 32448 рублей, пени за *** год в размере 82,74 рубля, а так же задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за *** год в размере 8426 рублей, пени за *** год в размере 21,49 рубль.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

С исковым заявлением административный орган обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска ***, то есть в пределах срока исковой давности.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела мирового судьи судебного участка *** №***, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 430, ст. 432 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере:

если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то фиксированный размер страховых взносов за расчетный период *** года определяется:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29354 рублей;

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6884 рублей.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Абзацем 2 п.3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является адвокатом (***).

В соответствии со ст.ст. 430, 432 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не позднее *** обязан был самостоятельно уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в пенсионный фонд РФ в сумме 32448 рублей за расчетный период *** года, а также на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8426 рублей за расчетный период *** года.

Между тем данная обязанность ФИО1 не выполнена в полном объеме, страховые взносы не уплачены в полном объеме ни в установленный законом срок ни до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за *** год в сумме 82,74 рубля, на обязательно медицинское страхование за *** год в сумме 21,49 рубля. В с связи с возникновением у ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате страховых взносов в сумме 40874 рублей и пени в сумме 104,23 рублей со сроком исполнения ***.

Требование №*** от *** не исполнено.

По заявлению МИФНС России *** мировым судьей судебного участка *** *** был вынесен судебный приказ №*** о взыскании данной задолженности.

Однако *** на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен. Обязанность по уплате страховых взносов ФИО1 не исполнена до настоящего времени в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за *** год и пени до настоящего времени не уплачена, данная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в заявленном административным истцом размере.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов за *** год и пени не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате страховых взносов за *** год в размере 40978,23 рубля подлежит удовлетворению.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы *** «О структуре Управления федеральной налоговой службы ***» от *** №*** согласно которому Межрайонная ИФНС России *** реорганизован путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы ***. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу Управления Федеральной налоговой службы ***.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 1429,35 рублей, в связи с чем, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию 1429,35 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование за *** год, пени, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за *** год, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы *** в доход бюджета задолженность:

по страховым взносам на пенсионное страхование за *** год в размере 32 448 (тридцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей, пени, исчисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за *** год в размере 82 (восемьдесят два) рубля 74 копейки;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за *** год в размере 8426 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей, пени, исчисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за *** год в размере 21 (двадцать один) рубль 49 копеек, а всего взыскать 40 978 (сорок тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 1429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова