УИД 19RS0002-01-2023-001274-76 Дело № 2-1260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 150 000 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 9 441 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. 84 коп., мотивируя свои требования тем, что 17.04.2022 ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 500 000 руб., со сроком возврата 18.07.2022, что подтверждается распиской. В установленные сроки ответчик заемные денежные средства не вернула, остаток долга составляет 150 000 руб. В апреле 2023 года супруга истца обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела было отказано, рекомендовано обратиться в суд. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 310, 395, 807-812 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснили, что истец не желает заключать с ответчиком мировое соглашение на предложенных ею условиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Направила письменные возражения на исковое заявление, в которых подтвердила обстоятельства того, что занимала у истца денежные средства в размере 500 000 руб., со сроком возврата 18.07.2022, часть суммы 350 000 руб. вернула, остаток долга составляет 150 000 руб. Занимала денежные средства на развитие бизнеса, в настоящее время единовременно погасить оставшуюся сумму задолженности не может, готова оплачивать задолженность частями по предложенному варианту мирового соглашения, периодическими платежами по 20 000 руб. ежемесячно. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выданной ответчиком расписки, 17.04.2022 ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 3 месяца, с обязательством вернуть сумму долга не позднее 18.07.2022 единовременным платежом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в сумме 500 000 руб. по договору займа от 17.04.2022 подтверждается представленной в материалы дела распиской заемщика, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2023, а также пояснениями ответчика, содержащимися в письменных возражениях на исковое заявление.

Также сторонами не оспаривалось, что ответчиком возвращена истцу часть суммы долга в размере 350 000 руб., остаток задолженности составляет 150 000 руб., которые истцу до настоящего времени не возвращены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа, определенный соглашением сторон, на момент рассмотрения дела в суде истек.

Поскольку доказательств возвращения части суммы займа в размере 150 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ФИО4 о взыскании основного долга (суммы займа) в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для утверждения судом мирового соглашения, с учетом позиции ответчика о несогласии с предложенными ответчиком условиями, не имеется.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд признает правильным. Контррасчет стороной ответчика не представлен. В связи с чем, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 441 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 338 руб. 84 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору займа от 17.04.2022 в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 441 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. 84 коп., а всего взыскать 163 780 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 23.06.2023.