Решение по делу № 2-3552/2025 от 23.05.2025

Дело №...

УИД 54RS0№...-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Дьяченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №...RWXMOS4R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 576,79 руб., по кредитному договору №...QX0IV4R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649496,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27390,74 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №...RWXMOS4R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26 % годовых.

На основании кредитного договора №...QX0IV4R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО1

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Несмотря на принятые заемщиком и поручителем на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам производились ими не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору:

- №...RWXMOS4R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 576 руб. 79 коп., в том числе 540 604 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 46 852 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 2 120 руб. 26 коп. – неустойка;

- №...QX0IV4R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет 649 496 руб. 79 коп., в том числе 564 274 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 77 151 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 8 071 руб. 09 коп. – неустойка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требований к ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Представитель истца судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании:

- кредитного договора №...RWXMOS4R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26 % годовых;

- кредитного №...QX0IV4R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства №...RWXMOS4R2Q0AQ0US1Q01 от ДД.ММ.ГГГГ и № №...QX0IV4R2Q0AQ0US1Q01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно пунктам вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом т неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые заемщиком и поручителем на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитным договорам и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитным договорам произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривал.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на 29.01.2025 сумма задолженности по кредитному договору:

На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Поскольку одним из должников – ФИО2 не выполнены предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать, в том числе от солидарного созаемщика, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от солидарного созаемщика в зависимость от возможности исполнить обязательство другим созаемщиком.

Включение требований истца в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) лишь подтверждает наличие и размер задолженности ФИО2, определяемую в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, и неспособность последнего удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

В силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Банкротство солидарного должника в перечень основания для прекращения обязательства другого солидарного должника не входит.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Таким образом, установление требований истца в деле о банкротстве созаемщика ФИО2 и их исполнение в установленном размере (по правилам Закона о банкротстве) обязательство ФИО1, размер которых определяется условиями кредитного договора, включая обязательство по уплате процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), не прекращает.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27390,74 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 27390,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>):

- задолженность кредитному договору №...RWXMOS4R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 576 руб. 79 коп.;

- задолженность по кредитному договору №...QX0IV4R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 496 руб. 79 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 27390 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова