УИД 35RS0028-01-2023-000741-91

Дело № 2-505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Шексна 28 июня 2023 года.

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 18 марта 2021 года между Департаментом лесного комплекса и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № В соответствии с пунктами 1,2 договора на основании решения от 27 января 2021 года № продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса РФ с целью строительства жилых домов, жилых строений, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 3 договора. Местоположение лесных насаждений: <адрес>. Лесные насаждения в объёме 200 куб.м. переданы покупателю по акту приёма-передачи от 18 марта 2021 года. Фактически, лесные насаждения, приобретенные ответчиком по договору, вырублены, что подтверждается отчетом об использовании лесов от 10 февраля 2022 года, размещенном в системе ЕГАИС, согласно которому вырублен весь объём предоставленной древесины. В заявлении о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, ФИО1 указала адрес нахождения земельного участка, на котором планируется осуществить строительство: <адрес>, кадастровый номер №. В адрес ФИО1 30 марта 2023 года направлено уведомление о выезде по месту использования древесины, заготовленной для собственных нужд, с просьбой 28 апреля 2023 года обеспечить явку лично или направить уполномоченного представителя на земельный участок по адресу: <адрес> Уведомление получено 07 апреля 2023 года. Специалистами Шекснинского лесничества в присутствии ФИО1 28 апреля 2023 года проведена проверка отчуждения древесины, по результатам которой составлен акт от 28 апреля 2023 года. По результатам выезда установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № имеется баня 6мх3м, а также складирован горбыль. Построенный жилой дом отсутствует. С учётом имеющегося строения – бани, объём использованной древесины составил 10 куб.м. из 200 куб.м., предоставленных по договору. Следовательно, специалистами лесничества установлен факт отчуждения ФИО1 190 куб.м. древесины, заготовленной для собственных нужд. Ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд установлены постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 № 491 «Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд». Размер неустойки составляет 428 769 рублей. 02 мая 2023 года ответчику была направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до 02 июня 2023 года, ответа не поступило и неустойка не уплачена. Ссылаясь на п.п. «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, п. 1.1, п. 1.2 Приказа Департамента лесного комплекса Вологодской области № 422 от 17.03.2023, пп.2.2.14 п. 2.2, пп.2.3.1, 2.3.20 п. 2.3 положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 24.09.2012 № 1108 просит взыскать с ФИО1 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 428 769 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила о снижении размера неустойки, с учетом трудного материального положения ответчицы.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Правовые нормы статей 30, 75 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации определяют право гражданина заготавливать древесину для целей возведения строений на основании договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях государственной или муниципальной собственности, срок которого не может превышать более одного года. К такому договору применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Процедура заключения договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами на территории Вологодской области определена Порядком, утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от 19.03.2007 № 363.

В силу положений статей 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) 18 марта 2021 года был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно условиям которого, ФИО1 на основании решения от 27 января 2021 года № передаются лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность для заготовки древесины с целью строительства жилых домов, жилых строений объёмом 200 куб.м. за 40 621 рубль. Местоположение лесных насаждений: <адрес>. Срок и условия вывоза древесины до 17 марта 2022 года. Лесные насаждения в объёме 200 куб.м. переданы ФИО1 по акту приема-передачи от 18 марта 2021 года.

В соответствии с п.п. «и» п. 17 Договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации, органами власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области № 422 от 17.03.2023 утвержден порядок организации работы по установлению фактов отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.

В заявлении о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, ФИО1 указала адрес нахождения земельного участка, на котором планируется осуществить строительство: <адрес>, кадастровый номер №

28 апреля 2023 года проведена проверка отчуждения древесины, по результатам выезда установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № имеется баня размером 6м х 3м, а также складирован горбыль. Построенный жилой дом отсутствует. С учётом имеющегося строения – бани, объём использованной древесины составил 10 куб.м. из 200 куб.м., предоставленных по договору. Следовательно, специалистами лесничества установлен факт отчуждения ФИО1 190 куб.м. древесины, заготовленной для собственных нужд.

Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком условий договора о целевом использовании древесины. Требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки, как меры имущественной ответственности за неисполнение принятых на себя по договору обязательств, является правомерным.

Вместе с тем, в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 2 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того в данном Постановлении указано, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает компенсационную природу неустойки, то, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, обстоятельства нарушения обязательства по договору купли-продажи, отсутствие умысла ФИО1 на нецелевое использование древесины, её ходатайство о снижении неустойки, материальное и семейное положение ответчика и приходит к выводу о наличии признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, поэтому считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер неустойки до 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В доход бюджета Шекснинского муниципального района с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области ( ИНН №) неустойку за нецелевое использование древесины по договора купли-продажи лесных насаждений от 18.03.2018 № 26/86м. в размере 40 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья Т.А. Попова