Дело № 2-878/25 24 марта 2025 года

78RS0009-01-2024-004908-59 Решение принято в окончательной форме 24.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился с иском, указывая, что 1.03.2024 по договору займа он дал ответчику в долг деньги в сумме 38000 руб., а ответчик обязался возвратить деньги 20.03.2024. О получении денег ответчик составил расписку. Деньги до настоящего времени не возвращены. Истец просит признать договор займа заключенным, взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование за период с 21.03.2024 по 23.02.2025 в размере 6501,63 руб., расходы по уплате пошлины и по оплате услуг представителя 17000 руб., почтовые расходы 871,85 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования подержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, причин неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ.

В материалах дела имеется расписка ФИО3 от 1.03.2024 о получении от ФИО5 38000 рублей с обязательством возврата 20.03.2024 (л.д.29).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из текста представленной истцом расписки, содержащей указание на получение ответчиком денежных средств и на обязательство их возврата в установленный срок, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 38000 рублей. При этом специального указания на признание договора займа заключенным не требуется.

Также истец вправе требовать выплаты процентов за пользование займом, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до 23.02.2025. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, принимается судом как верный, соответствующий ст.395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает проценты в размере 6501,63 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 7000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., почтовые расходы 871,85 руб. как подтвержденные договором, расписками представителя, почтовыми чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 38000 руб., проценты за пользование займом в размере 6501,63 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., почтовые расходы 871,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)