дело № 2-589/2022
УИД22RS0001-01-2022-000845-64
решение в мотивированном
виде изготовлено
19 сентября 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ма Е.А. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что приговором Алейского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2021 года, апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10 февраля 2022 года ответчик ФИО2 признан виновным по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 242 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ.
В результате преступлений, совершенных ответчиком ФИО2, повлекшим смерть ее дочери ФИО5 ей был причинен моральный вред, выразившейся в пережитом горе, ухудшении здоровья, нарушении сна. К тому же подача осужденным апелляционной и кассационной жалобы расшатывают ее нервную систему и заставляет заново переживать чувство утраты, обиды, горя и разочарования.
Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
В судебное заседание истец Ма Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с территориальной отдаленностью, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи исковые требования не признал. ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления он не признает, страдает хроническими заболеваниями, не трудоустроен, какого - либо движимого, недвижимого имущества не имеет, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Учитывая мнение ответчика ФИО2 и положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца.
Выслушав стороны, заключение помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, с определением размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда.
Согласно данной норме закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что приговором Алейского городского суда от 16 ноября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.242 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда Алтайского края от 10 февраля 2022 года приговор Алейского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2021 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Данным приговором установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 23 минут 25 декабря 2020 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4, в квартире дома по адресу: , в составе группы лиц с применением насилия, совершили насильственные действия сексуального характера в отношении ФИО5. Кроме того, причинили ФИО5 многочисленные телесные повреждения, в том числе с использованием предмета в качестве оружия, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести. Незаконно изготовили путем видеосъёмки на мобильный телефон и незаконно распространили с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством социальной сети «WhatsApp», видеозапись, содержащую сцену совершения насильственного полового акта по отношению к ФИО5, которая согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ относится к материалам порнографического характера. Причинение ФИО5 телесных повреждений, вреда здоровью средней тяжести, и совершение в отношении последней насильственных действий сексуального характера ФИО2 и ФИО4 повлекли ухудшение состояния здоровья ФИО5, усугубленное нахождением последней в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в невозможности самостоятельно передвигаться и изъясняться. Не приняв мер к вызову медицинских работников для оказания медицинской помощи ФИО5 и иных мер по оказанию ей помощи, не желая нахождения ФИО5 в их обществе в квартире по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 в связи с низкими температурными условиями в данное время года, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, удерживая ФИО5 за туловище и одежду, ФИО2 переместил ее из квартиры по указанному адресу на улицу, без верхней одежды и обуви, после чего, взявшись своими руками за туловище ФИО5, не способной самостоятельно передвигаться, волоком перетащил последнюю на открытый участок местности, расположенный около дома по адресу: <...> и оставил ее в указанном месте, скрывшись с места происшествия.
Смерть ФИО5 наступила в результате вышеописанных неосторожных преступных действий ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном около дома по адресу: <...> вследствие общего переохлаждения организма, что подтверждается заключением эксперта КГБЗ «Алтайское краевое бюро судебно - медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года номер 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей.
В соответствии с ч. 1 и 8 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из близких родственников.
Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.
Исходя из материалов дела, следует, что истец Ма Е.А. является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановления СУ СК РФ по Алтайскому краю от 25 марта 2021 года потерпевшей по данному уголовному делу признана Ма Е.А.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года номер 10 определено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация, по мнению суда, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, иных доказательств представлено не было.
Факт, того что Ма Е.А. являясь матерью умершей ФИО5, испытывает нравственные страдания ввиду смерти дочери в судебном заседании не оспаривался и, по мнению суда, является очевидным и не требующим дополнительного доказывания, более того, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Ма Е.А. о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда, т.к. данные требования соответствуют закону. При этом суд учитывает, что истцу смертью дочери были причинены глубокие нравственные страдания, смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, а также нарушено неимущественное право на родственные и семейные связи.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, характеризующие данные, близость общения, степень нравственных страданий и переживаний, связанных с индивидуальными особенностями истца, невосполнимость утраты, и иные обстоятельства заслуживающие внимания. При этом учитывая установленные обстоятельства, заявленный истцом размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку является завышенным, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику в виде денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. При этом суд принимает во внимание и материальное положение ответчик, отсутствие у ответчика недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие дохода.
По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Алейского городского суда О.В. Луханина