Решение по делу № 2-1067/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-1067/2025 27 марта 2025 года

УИД 29RS0023-01-2024-009801-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Наше Пиво» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наше Пиво» (далее – ООО «Наше Пиво») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Наше Пиво» и ООО «Д-ГОЛД» заключен договор № 950 от 07.04.2022 о поставке товара (далее Договор). В соответствии с п.1.1 названного Договора, поставщик ООО «Наше Пиво» обязался передать в собственность покупателя ООО «Д-ГОЛД» товар в сроки и на условиях, указанных в Договоре, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, и ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах. В рамках данного Договора, согласно товарных накладных: УПД № 004035/03 от 14.03.2024, УПД № 002825/03 от 23.02.2024, УПД № 001718/03 от 06.02.2024 покупателю поставлен товар – пиво в кегах емкостью 30 литров. Кега является многооборотной тарой, которую покупатель обязан вернуть поставщику. Однако покупатель свои обязательства не исполнил, не вернул поставщику многооборотную тару – кеги в количестве 7 штук. В связи с этим у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком в размере 56000рублей. В п.п. 8.6 и 8.7 Договора предусмотрено, что ответчик ФИО1 принимает на себя обязательства покупателя ООО «Д-ГОЛД» по уплате долга, образовавшегося по указанному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 56000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «Наше Пиво» извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Д-ГОЛД» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 517 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правила и или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Наше Пиво» и ООО «Д-ГОЛД» заключен договор № 950 от 07.04.2022 о поставке товара (далее Договор).

В соответствии с п.1.1 названного Договора, поставщик ООО «Наше Пиво» обязался передать в собственность покупателя ООО «Д-ГОЛД» товар в сроки и на условиях, указанных в Договоре, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, и ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах.

В рамках данного Договора согласно товарных накладных: УПД № 004035/03 от 14.03.2024, УПД № 002825/03 от 23.02.2024, УПД № 001718/03 от 06.02.2024 покупателю поставлен товар – пиво в 7 кегах емкостью 30 литров, которые являются многооборотной тарой.

В случае невозможности определения сроков возврата многооборотной тары и средств пакетирования в названном порядке указанный срок должен определяться исходя из правил, предусмотренных статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Взаимоотношения отправителей и получателей (независимо от их ведомственной принадлежности) продукции и товаров по вопросам применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки урегулированы Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1.

В силу пункта 4 Правил многооборотные средства упаковки подлежат возврату в 30 - дневный срок, если иной срок не установлен специальными нормами настоящих Правил.

В соответствии с п. 8.8 Договора Покупатель несет полную материальную ответственность перед Поставщиком за сохранность и возврат многооборотной тары (кеги, баллоны). В случае утраты тары Покупатель обязуется возместить Продавцу залоговую стоимость многооборотной тары, по установленной цене согласно УПД, которая составляет 8000 руб. за одну кегу.

Доказательств возврата ООО «Д-ГОЛД» истцу многооборотной тары – кеги в количестве 7 штук на дату рассмотрения дела в суде не имеется и суду не представлено.

В связи с этим у ООО «Д-ГОЛД» образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 56000рублей (8000 руб. х7).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п.п. 8.6 и 8.7 Договора предусмотрено, что ответчик ФИО1 принимает на себя обязательства покупателя ООО «Д-ГОЛД» по уплате долга образовавшегося по указанному договору.

При таких обстоятельства, поскольку ООО «Д-ГОЛД» не исполнено перед истцом обязательства по возврату многооборотной тары, стоимость которой составляет 56000 руб., у ФИО1 в соответствии с п. 8.6 и 8.7 Договора возникла обязанность по возмещению истцу стоимости невозвращенной многооборотной тары в сумме 56000 руб.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наше Пиво» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наше Пиво» (ИНН .....) стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 56000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 10.04.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова