Дело № 2-72/2023

УИД 39RS0021-01-2022-000973-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Энерготрансбанк» (АО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Энерготрансбанк» (АО) (далее - истец, банк), уточнив требования в порядке ст. 34 ГПК РФ, обратился в суд и указал, что на исполнении в ОСП Гурьевского района Калининградской области находится исполнительное производство № от 14.03.2022г.о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности покредитному договору в сумме 458 219,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 963,10руб. в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО).Указанная задолженность взыскана решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с солидарных должников, как с наследников, принявших наследство умершего заемщика ФИО2. Решение суда ответчиками не выполняется, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО2 являются его жена ФИО1 и их несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые отвечают и по долгам наследодателя.

На основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.01.2018г. по делу №г. установлено, что на имя ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 651 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени сознательно уклоняется от регистрации за собой права собственности на данный земельный участок с целью избежания обращения взыскания на него.Наследодателю ФИО2 земельный участок принадлежал на праве собственности, следовательно, право на него переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В ходе исполнительного производства № от 14.03.2022г. обнаружено отсутствие у ответчиков ФИО1 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежных средств и ликвидного имущества для погашения задолженности.

Вместе с тем у ответчиков, в порядке наследования, имеется земельный участок площадью 651 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, зарегистрированный на ФИО2

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Истец указывает, что наследник, принявший наследство, и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем по истечении шести месяцев с момента открытия наследства возможно обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности, учитывая, что ответчик уклоняется от оформления наследственных прав, и не исполняет решение суда, денежные средства не выплачивает.

Факт принятия ответчиком данного наследственного имущества подтверждается фактом обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное имущество принадлежит ФИО1 и её троим несовершеннолетним детям как наследникам первой очереди, и обратившись с заявлением о принятии наследства в своих интересах и интересах детей, они вчетвером приняли имущество в наследство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ, КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) просил суд: 1) обратить взыскание на принадлежащий ответчикам земельный участок площадью 651 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес>, определив способ реализации как продажа с публичных торгов; 2) признать за ФИО1 в размере 5/8 долей и за её несовершеннолетними детьми в размере по 1/8 долей за каждым право собственности на земельный участок площадью 651 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2; 3) взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель банка по доверенности ФИО8 иск и уточнения к нему поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что на текущую дату задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что доходов не имеет, иного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования банка, она не имеет.

Представители ОСП Гурьевского р-на Калининградской области и Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены. Возражений по существу требований не представлено.

Выслушав пояснения сторон и представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29.01.2019 года с наследников умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 476 310 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате госпошлин в размере 7963,10 рублей.

На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы, которые приняты к исполнению службой судебных приставов, возбуждено ИП № от 09.03.2022 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу банка. Исполнительное производство в отношении ФИО1 до настоящего времени не окончено, долг составляет 466182,38 рублей.

Установлено, что 15 апреля 2016 года заемщик ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде принадлежащего ему на праве собственности имущества: земельного участка площадью 651 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес>

На момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, в браке рождены трое детей - ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

ФИО1 в установленном законом порядке, в установленный законом срок, действуя в своих интересах и интересах троих несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО10 ведется нотариальное дело № к имуществу умершего ФИО11 Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что следует из материалов наследственного дела.

Поскольку ФИО1 является пережившим супругом, размер её доли в наследственном имуществе составляет 5/8, размер доли каждого из несовершеннолетних детей по 1/8 доле. Право собственности на недвижимое наследственное имущество ФИО1 на свое имя и имя её троих детей до настоящего времени не зарегистрировано.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору и задолженности по исполнительному производству, Банк как взыскатель обратился с требованиями в отношении принадлежащего ответчику на настоящее время недвижимого имущества, целью которых является обращения взыскания на него.

Принимая решение по заявленным требованиям, руководствуясь положениями статей 1142, 1152, 1153, 1157, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд, установив, что ответчик является должником по исполнительному производству и при этом требования исполнительных документов, находящихся на исполнении в службе судебных приставов, не исполнены, а иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, полагает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Отсутствие государственной регистрации права собственности за ответчиком на спорное имущество не является препятствием к обращению взыскания на него.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему иску в части обращения взыскания на имущество является установление факта наличия задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении должникаФИО1 в пользу взыскателя КБ «Энерготрансбанк» (АО). Согласно материалам дела задолженность по исполнительному производству по состоянию на момент принятия решении составляет 466182,38 рублей, исполнительное производство не окончено. Судебным приставом-исполнителем не установлено иное имущество, на которое возможно обратить взыскание. Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно положениям 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку требование в части обращения взыскания на имущество, заявлены с целью обращения взыскания на имущество должника по исполнительному производству, оснований для установления стоимости наследственной массы в рамках данного спора у суда не имеется, установление начальной продажной стоимости производится судебным приставом-исполнителем.

Судом не установлено о несоразмерности объема нарушенного обязательства, а именно размера задолженности по исполнительному производству (466182,38 рублей) стоимости имущества, на которое обращено взыскание (кадастровая стоимость 82045,53 рублей).

Таким образом, суд полагает иск банка обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению. За ФИО1 подлежит признанию право собственности на 5/8 долей, за несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности по 1/8 долей на земельный участок с № площадью 651 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок с № площадью 651 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> обращается взыскание с определением способа его реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные банком в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Энерготрансбанк» (АО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок с № площадью 651 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на 5/8 долей за ФИО13 Зулфиёй ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в к/с <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №);

- на 1/8 долю за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на 1/8 долю за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на 1/8 долю за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на земельный участок с № площадью 651 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> принадлежащий ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) (ОГРН <***> ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья Авдеева Т.Н.