40RS0026-01-2023-000929-90 Дело № 2-1270/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
22 августа 2023 года <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратившись в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», просил обязать ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул..Бутурлиных, уч.№, к электрическим сетям, в частности: обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (в случае осуществления технологического 2 присоединения энергопринимающих устройств заявителя на уровне напряжения свыше 0,4 кВ); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на уровне свыше 0,4 кВ); составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения; взыскать неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологиечскому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей; штраф в размере 50% взысканных судом сумм; продлить действие технических условий по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения; судебные расходы в размере 15 000 рублей.
В обоснование требований указал на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ул..Бутурлиных, уч.№, на котором будет располагаться жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно Техническим условиям сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по присоединению заявленной мощности до 15кВт к сетям. Истец свои обязательства по внесению платы за технологическое подключение в размере 550 рублей исполнил. Ответчиком обязательства по договору и технологическое присоединение не выполнены по причине отсутствия возможности исполнения договора, в связи с отказом НП «Свой Дом» согласовать размещение проектируемых объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены НП «Свой Дом», АО «РИР», Администрация <адрес>, АО Газпром газораспределение Обнинск.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям, за исключением требований о продлении срока действия технических условий по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просил его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО2 против удовлетворения иска возражала, указывая на отсутствие вины ответчика в неисполнении условий заключенного с истцом договора, в связи с чем не подлежат применению положения о взыскании в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика в подтверждение своей позиции об исполнении принятых ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательств, ссылалась на заключение с подрядной организацией договора на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов, в том числе по адресу истца, со сроком окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ и получение разрешения Администрации <адрес> на размещение объекта «ркеонструкция со строительством отпайки от сущ. КЛ-0,4кВ № МТП № «Белкино», <адрес>, МПП «Свой дом»».
Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель НП «Свой Дом» Гриценко Д.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что данной организацией было отказано ответчику в согласовании плана трассы проектируемой ВЛ-0,4 кВ с целью осуществления технологического присоединения земельного участка истца по причине наличия на <адрес> иных коммуникаций, включая электрические, к нарушению эксплуатации которых приведет строительство новых инженерных сетей. При этом, истцу было разъяснено право на подключение к электрическим сетям НП «Свой Дом» при условии внесения соответствующей платы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, процедура технологического присоединения к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации - определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.
В соответствии с пунктами 3, 4, 6 Правил (в редакции, действующей на момент заключения договора 19.10.2021г.): сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения;
независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению;
любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Статьями 309 и ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:27:030512:116 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (заявитель) в порядке, определенном п.14 Правил технологического присоединения, обратился к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15кВт включительно, к жилому дому, который будет располагаться на земельном участке по адресу: <адрес>, СПП «Свой дом», уч.152.
На основании договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, необходимых для электроснабжения дома, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 40:27:030512:116 по адресу: <адрес>, СПП «Свой дом», участок 152, технологическое присоединение – ответвление 0,4 кВ от ВРУ 0,4кВ; в том числе действия по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. ФИО1, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 550 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 6 месяцев со дня заключения договора (л.д.21-25).
Согласно Техническим условиям, являющимся приложением к договору технологического присоединения, точка присоединения - выходные контакты коммутационного аппарата в распределительной коробке, устанавливаемого сетевой организацией на проектируемой кабельной линии от КЛ-0,4 кВ № МТП «Белкино» от ВЛ-10 кВ ТП № ячейка № ОПКС – 15 кВт (располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка заявителя).
На сетевую организацию возложена обязанность произвести: замену изоляторов в РУ-0,4 кВ ТП № «Белкино»; проектирование и строительство КЛ-0,4 кВ кабелем марки АВБбШв 4х50 от КЛ-0,4кВ № МТП № «Белкино» до границы земельного участка Заявителя (0,12 км) с монтажом щита 0,4 кВ; установку узла расчетного учета электрической энергии класса точности 2,0 и выше на границе балансовой принадлежности.
Оплата по договору в размере 550 руб. истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 должно быть осуществлено сетевой организацией до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером 40:27:030512:116 присвоен адрес: <адрес>, з.у. 82.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись обращения о нарушении последним условий заключенного с ним договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), в ответ на которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено соглашение о расторжении данного договора по причине отсутствия возможности исполнения принятых на себя обязательств, в связи с отказом НП «Свой Дом» согласовать размещение проектируемых объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (л.д.29-30, 32-33).
Истцом соглашение о расторжении договора подписано не было, после чего ФИО1 обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> с жалобой на действия ПАО «Россети Центр и Приволжье» по неисполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, по результатам рассмотрения которой постановлением №№.21-822/2022 от 27.12.2022г. ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 600 000 рублей (л.д.34-36).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А23-210/2023 по заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> №.21-822/2022 от 27.12.2022г. было изменено в части назначенного ПАО «Россети и Приволжье» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ, размер административного штрафа снижен до 300 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А23-210/2023 решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр и Приволжье» – без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанными судебными постановлениями установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 должно быть осуществлено сетевой организацией до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок данная обязанность ответчиком не исполнена.
В целях исполнения договора сетевая организация направила в адрес НП «Свой дом» запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть и согласовать план трассы прохождения проектируемой ВЛ-0,4 кВ с целью осуществления технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером 40:27:030512:116.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ НП «Свой дом» сообщило, что по <адрес>, где расположен данный земельный участок, уже проходит Вл-0,4 кВ, газовая линия, ливневая и фекальная канализации, водопровод. Строительство новой линии для осуществления технологического присоединения участка 152 без нарушения СНиП и ГОСТ по данной улице невозможно и приведет к проблемам эксплуатации и обслуживания существующих сетей.
Письмами от 28.10.2022г. и от 17.11.2022г. администрация <адрес> сообщила, что <адрес> относится к территории общего пользования. НП «Свой дом» не является землепользователем в границах <адрес> не выдавала разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию инженерных сетей НП «Свой дом». В районе земельного участка с кадастровым номером 40:27:030512:116, инженерные сети АО «Газпром газораспределение Обнинск», МП «Горэлектросети», МП «Водоканал», МП «Коммунальной хозяйство» отсутствует.
С учетом изложенного, судами сделан вывод о том, что на ответчике лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по выявлению законного собственника земельного участка, по которому сетевая организация планировала строить линию электропередачи.
Следовательно, урегулирование отношений с НП «Свой дом» по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению, по заключенному с ФИО1 договору, является обязанностью ПАО «Россети Центр и Приволжье», что также нашло свое подтверждение в выданных ФИО1 технических условиях. ПАО «Россети Центр и Приволжье» могло разработать иные технические условия технологического присоединения участка ФИО1 либо обратиться в Администрацию <адрес> за согласованием в выдаче разрешения на строительство линейных объектов до границы земельного участка ФИО1, однако, этого не сделала.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе приведенными выше судебными актами, подтвержденных исследованными по делу доказательствами, показаниями допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу о том, что у ПАО «Россети Центр и Приволжье» имелась возможность выполнить обязательства по технологическому присоединению участка ФИО1 к электрическим сетям в установленные договором сроки, но договор не был исполнен стороной ответчика в отсутствие доказательств технической невозможности такого присоединения.
Указанные выводы суда согласуются с выполнением ПАО «Россети Центр и Приволжье» следующих действий: заключением ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» с ООО «Мехколонна №» договора на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов, в том числе, по адресу истца, со сроком окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ; оформлением проектной документации по реконструкции со строительством отпайки от сущ. КЛ-0,4 кВ № МТП № «Белкино» <адрес>, СПП «Свой дом», в рамках выданных истцу технических условий и ее согласованием с инженерными службами <адрес>; получением ДД.ММ.ГГГГ разрешения Администрации <адрес> № на размещение объекта «Реконструкция со строительством отпайки от сущ. КЛ-0,4кВ № МТП № «Белкино», <адрес>, СПП «Свой дом».
Соответствующие письменные доказательства представлены в материалы дела.
На основании изложенного, в отсутствие каких-либо данных о невозможности выполнения технологического присоединения участка истца, принимая во внимание согласованные сторонами в договоре об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ условия (п. 7), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным возложить на ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, к элементам электросетевого хозяйства Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» согласно технических условий по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ и договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (в случае осуществления технологического 2 присоединения энергопринимающих устройств заявителя на уровне напряжения свыше 0,4 кВ); осуществить фактические присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на уровне свыше 0,4 кВ); составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.
При этом, суд полагает заявленную в иске дату выполнения работ ответчиком (до ДД.ММ.ГГГГ) неисполнимой, в связи с чем, с учетом определенного в договоре с ООО «Мехколонна №» срока, устанавливает его до ДД.ММ.ГГГГ, что будет обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон, отвечать требованиям справедливости и соразмерности.
В соответствии абз. 3 подп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и лицам к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действующих на дату заключения договора), при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Данное положение содержится также в п.20 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Проверив представленный стороной истца расчет неустойки в размере 9 295 рублей, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с приведенными выше нормами, не оспорен ответчиком, его предельный размер не превышает размер неустойки за год просрочки (550 х 5% х 335 дней).
К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда, в соответствии с которыми, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищенной стороной по договору, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
При удовлетворении данных требований суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 19 647 рублей 50 копеек (9 295 + 30 000).
Учитывая характер допущенного нарушения, период неисполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, суд не находит оснований для снижения неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, поскольку не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Доводы стороны ответчика об отсутствии вины в нарушении принятых на себя в рамках заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, судом отвергаются, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, опровергаются указанными выше судебными актами.
Удовлетворяя требования в части взыскания неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок в размере 1000 рублей ежедневно, суд руководствуется пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает определенный размер подлежащей взысканию неустойки соответствующим общим принципам справедливости и соразмерности.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей.
На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку требования о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального признаны судом обоснованными полностью, судом изменена дата исполнения обязательств и размер денежной компенсации, в силу положений ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку факт их оплаты и относимости к рассматриваемому спору подтверждается копией соглашения и платежными документами (л.д.40-41).
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, к элементам электросетевого хозяйства Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» согласно технических условий по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ и договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (в случае осуществления технологического 2 присоединения энергопринимающих устройств заявителя на уровне напряжения свыше 0,4 кВ); осуществить фактические присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на уровне свыше 0,4 кВ); составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 295 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 19 647 рублей 50 копеек, судебный расходы в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебную неустойку в размере 1 000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности, компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд.
Судья Н.В. Романова