Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем продолжил грубо нарушать общественный порядок,
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>1, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО>1, суд приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 доставлен в 18 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №;
- заявлением <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику 18 отдела полиции, в котором он просит принять меры к <ФИО>1, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в соседней комнате по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы убийством заявительнице, бил в стену, громко кричал, вел себя агрессивно.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Оснований для оговора <ФИО>1, судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>1, отсутствии отягчающих обстоятельства, суд считает применения к <ФИО>1 наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок – 4 (четверо) суток, учитывая, в том числе, что <ФИО>1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания <ФИО>1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: