УИД: 03RS0019-01-2025-000557-12

Дело № 2-586/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 07 июля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галимовой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Ильгамовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2022 г. между ФИО1 ФИО9 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0008828075. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Умершего перед Банком составляет 21 827,83 рублей, из которых: сумма основного долга 15 314,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 5 852,70 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 660,34 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ильгамова ФИО10 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 21 827,83 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 15 314,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 852,70 руб. - просроченные проценты; 660,34 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ильгамова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.12.2022 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0008828075 на сумму 700000 руб. без ограничения срока под 35,3% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, с установлением минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, данные платежи рассчитываются банком и указываются в выписке.

Факт получения карты и ее использования стороной ответчика не оспорен.

Согласно тарифам по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.92) процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет: плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 рублей, плата за оповещение 59 руб., плата за страховую защиту 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600,00 рублей. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390,00 руб. Неустойка установлена в размере 20% годовых.

Судом установлено, что заемщиком не были исполнены обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Стороной ответчика данное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно представленным в материалы дела истцом выписке по договору, расчету задолженности, со стороны ответчика допущены нарушения обязательств по договору – неоднократная просрочка оплаты минимального платежа.

Заключительный счет выставлен 11.07.2024 со сроком исполнения 30 дней..

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти серия V-АР №.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеприведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем споре действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками, не исполнены, то банк имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Таким образом, на стороне наследников ФИО2 возникли обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты № 0008828075от 06.12.2022, заключенному с истцом.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга, процентов, неустойки.

Как следует из материалов наследственного дела № 64/2025 от 10.03.2025 после смерти ФИО2 10.03.2025 года с заявлением о фактическом принятии наследства обратилась его супруга Ильгамова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в заявлении о наличии наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВИС-2345-0000012 2000 года выпуска.

Дети умершего, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подали заявления об отказе от принятия наследства.

Согласно справке от 10.03.2025 № 2038, выданной администрацией сельского поселения Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, на момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, с супругой ФИО5, детьми ФИО3, ФИО4

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что наследником за умершим ФИО2 является его супруга ФИО5

07.04.2025 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВИС-2345-0000012 2000 года выпуска.

Как следует из выписок из ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составила 813308,33 рубля, земельного участка по адресу: <адрес>, составила 192699 рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО6 наследственного имущества, превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию в настоящем деле.

Учитывая, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0008828075от 06.12.2022 в размере 21827,83 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к Ильгамовой ФИО14 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) с Ильгамовой ФИО15 (СНИЛС №) задолженность по договору кредитной карты № 0008828075от 06.12.2022 в размере 21827,83 рублей, в том числе: 15314,79 рублей – основной долг, 5852,70 рублей - просроченные проценты, 660,34 рубля – штрафные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 25827,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова