Решение по делу № 02-1577/2025 от 19.05.2025

УИД: 77RS0020-02-2024-016892-60

Дело № 2-1577/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1577/2025 по иску ООО «ТЭТРИЗ АРХИТЕКТС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 06.10.2021 г. по 06.10.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2024 г. по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указано, что 06.10.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 183026/20/77021-ИП в отношении фио, на основании исполнительного листа серии ФС № 033047527, выданного на основании определения Перовского районного суда адрес от 21.08.2020 г. по делу № 2-3783/2020 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ».

Взыскателем по исполнительному производству № 183026/20/77021-ИП являлось адрес. Определением Перовского районного суда адрес от 20.11.2020 г. была произведена замена взыскателя на ИП фио

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП адрес от 06.10.2020 г. общая сумма задолженности составляет сумма

20.03.2025г.вынесено определение о процессуальном правопреемстве замена взыскатель ИП фио на ООО «ТЭТРИЗ АРХИТЕКТС».

Истец ООО «ТЭТРИЗ АРХИТЕКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» (127 282, адрес, адрес), вынесенного 26.09.2017 года по делу № 250816/6 с фио в пользу адрес взыскана неустойка в размере сумма, сумма уплаченного третейского сбора в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Перовским районным судом адрес 28.08.2020 года вынесено определение по гражданскому делу № 2-3783/2020, по которому заявление адрес к ФИО1, ООО «Проект-надзор» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Определением Перовского районного суда адрес от 01.09.2020 года исправлена описка, допущенная в определении Перовского районного суда адрес от 28.08.2020 года.

28.09.2020 года взыскателю выданы исполнительные листы ФС № 033047527, ФС № 033047525.

Определением Перовского районного суда адрес от 20.11.2020 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя с адрес на ИП фио.

06.10.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 183026/20/77021-ИП в отношении фио, на основании исполнительного листа серии ФС № 033047527, выданного на основании определения Перовского районного суда адрес от 21.08.2020 г. по делу № 2-3783/2020 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ».

До настоящего времени обязанность по оплате указанных денежных средств ответчиком не исполнена.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. п. 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Истцом заявлены проценты по статье 395 ГК РФ за период с 06 октября 2021 года по 06 декабря 2024 года в размере сумма, а также за период с 06 октября 2024 года по день принятия решения суда, а также со дня принятия судом решения по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что до настоящего времени взысканные судом денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не выплачены, суд находит требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользованиями денежными средствами за период с 06 октября 2021 года по 06 декабря 2024 года в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма, за период с 06 октября 2024 года по 29 апреля 2025 года в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет процентов за период с 06.10.2024 г. по 29.04.2025 г.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

06.10.2024 – 27.10.2024

366

2 446,16

28.10.2024 – 31.12.2024

366

7 988,06

01.01.2025 – 29.04.2025

119

365

14 664,36

Сумма процентов: сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэтриз Архитектс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэтриз Архитектс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2021 года по 06 октября 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2024 года по 29 апреля 2025 года в размере сумма, а также с 29 апреля 2025 года, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 19.05.2025г.

Судья И.В. Шутова