дело № 2-41/2025

УИД 75RS0015-01-2024-002992-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 февраля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

с участием прокурора Батомункуевой Ю.Б.

при секретаре Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой ФИО17 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО15 ФИО16 о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении супермаркета "Караван", расположенном по адресу: <адрес>, она запнулась о лежащий под витриной на полу деревянный настил и упала, в результате чего получила телесное повреждение <данные изъяты>, которое признаку степени тяжести вреда, оценивается как тяжкий вред здоровью человека. Полученное телесное повреждение явилось результатом ненадлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО5 Н-о. обязанности по содержанию своего имущества, необеспечение безопасности посетителей. В период прохождения лечения истица понесла расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов и проведением судебно-медицинского освидетельствования на общую сумму <данные изъяты>. Истица просила суд взыскать с ответчика ИП ФИО5 Н-о. в возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услугами адвоката в сумме <данные изъяты>.

Определениями суда от 18.11.2024 года и от 13.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 Д-о.; третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – ООО «Ермак» (л.д. 97, 116).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляли ФИО12 и адвокат ФИО13

В судебном заседании представители истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности и адвокат Пушкарева И.С., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика ИП ФИО5 Н-о. в возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты>, дали суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ИП ФИО5 Н-о., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Д-о., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 Д-о. – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответственность за причинение вреда истице должен нести ответчик ИП ФИО5 Н-о., поскольку является арендатором торгового помещения, где произошло событие. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО «Ермак», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Уважительных причин его неявки суду не представило.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования к ИП ФИО5 Н-о. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно п. 135 ГОСТ Р 51303-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения, утвержденного приказом Росстандарта от 30.06.2023 № 469-ст, безопасность услуги торговли: Комплекс свойств услуги, проявление которых при обычных условиях ее оказания не подвергает недопустимому риску жизнь, здоровье и имущество покупателя (потребителя).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона (абз. 3 п. 2 ст. 7абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Пунктом 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в помещении супермаркета "Караван", расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 запнулась о лежащий под витриной на полу деревянный настил и упала, в результате чего получила телесное повреждение в виде межвертельного оскольчатого перелома левой бедренной кости.

После происшествия была вызвана скорая медицинская помощь, ФИО1 доставлена в ГАУЗ «Краевая больница № 4», где ей была проведена мультиспиральная рентгеновская компьютерная томография костей таза, выписана справка и рецепт на медикаменты (л.д. 16, 17-19).

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющееся у ФИО1 телесное повреждение, расценивается по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 13).

Из представленных суду кассовых чеков и договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были потрачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, связанные с приобретением лекарственных препаратов, назначенных врачом-травматологом и проведением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 14-15, 22-23).

Согласно выписке из ЕГРИП, ЕГРН, договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи нежилого помещения в аренду, ответчик ИП ФИО5 Н-о. является арендатором нежилого помещения ТЦ «Караван», расположенного по адресу: <адрес> 1, где осуществляет торговлю продовольственными товарами (л.д. 30-38, 77-84, 133-140).

В соответствии с п. п. 2.2.4. и 2.2.9 Договора, Арендатор обязан отвечать за соблюдение на объекте требований Госсанэпиднадзора, Управления государственной противопожарной службы, иных отраслевых правил и норм, установленных для предприятий, учреждений и организаций данного вида деятельности; не производить выброс и складирование мусора, не допускать хранение тары и упаковочных материалов на прилегающей к арендуемому Помещению территории, за исключением предоставления Арендатором контейнеров под указанные цели.

Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что при оказании услуг торговли ответчиком ИП ФИО5 Н-о. не были обеспечены безопасные условия для жизни и здоровья покупателей, что привело к причинению вреда здоровью ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования о компенсации материального и морального вреда являются правомерными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных и физических страданий истицы, её индивидуальные личностные особенности, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).

К числу таковых обстоятельств, по мнению суда, в частности относятся возраст истицы, тяжесть причинения вреда здоровью, лечебно-восстановительный объем, период, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. закона от 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истицы, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 Н-о. в возмещение материального вреда в сумме 19 456,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что на момент происшествия ответчик ИП ФИО5 Н-о. являлся арендатором нежилого помещения и осуществлял торговлю продовольственными товарами, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 Д-о. следует отказать, т.к. он является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с чем, с ИП ФИО5 Н-о. в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих об отсутствии у него ответственности по возмещению материального и морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при рассмотрении гражданского дела понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 27).

Исходя из сложности дела, цены иска и времени, затраченного на рассмотрение дела (составление искового заявления, сбор необходимых документов, участие в судебном заседании), суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 Н-о. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО5 Н-о. в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме <данные изъяты>. В их обоснование истицей представлены платежные документы (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горловой ФИО19 к ФИО2 ФИО18 о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО20 (ИНН <***>) в пользу Горловой ФИО21 в возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский