Дело № 2-903/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-0001076-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО9 ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее по тексту – ОСФР по Липецкой области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что ФИО10 являлась получателем пенсии по старости, ежемесячных денежных выплат (далее по тексту – ЕДВ) и компенсационных выплат. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Пенсия и ЕДВ за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 перечислены списком в ОСБ и зачислены на счет пенсионера. В связи с этим образовалась переплата в размере 16 999 рублей 84 копейки. ОСФР по Липецкой области были направлены материалы в ОМВД России по г. Ельцу о проведении проверки по акту неправомерного получения денежных средств с расчетного счета умершей ФИО12

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО13 денежные средства в размере 16 999 рублей 84 копейки.

Определением Елецкого городского суда от 04.06.2025 (в протоколе судебного заседания) в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца – ОСФР по Липецкой области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. Извещался по известному суду месту жительства, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, о чем свидетельствует отчет, сформированный официальным сайтом Акционерного общества «Почта России». Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной повестки в почтовом отделении ответчиком, а также ее возврат за истечением срока хранения является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчика, поскольку применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные ОСФР по Липецкой области исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

ФИО2 являлась получателем пенсии по старости и ЕДВ, что подтверждается материалами пенсионного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Пенсия и ЕДВ за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в общей сумме 16 999 рублей 84 копейки перечислены ОСФР по Липецкой области списком и зачислены на счет ФИО14 что подтверждается историями выплат за октябрь 2024 года.

ОСФР по Липецкой области был сделан запрос в ПАО Сбербанк о возврате перечисленной ФИО15 выплаты за октябрь 2024 года в размере 16 999 рублей 84 копеек, однако, данный запрос банком был исполнен частично, поскольку была совершена расходная операция по счету банковской операции и на счете недостаточно средств.

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой о смерти, запись акта о смерти от №***

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону и по наследственному договору. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По информации, содержащейся в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО3

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материала проверки ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области (КУСП № 20053 от 26.12.2024), представленного по запросу суда, следует, что по заявлению ОСФР по Липецкой области ОМВД России по г. Ельцу была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик ФИО1 проживал со своей матерью ФИО18 ухаживал за ней, покупал продукты. ФИО19 предоставила в его распоряжение карту ПАО Сбербанк с целью снятия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла, и с ее карты ФИО1 оплатил похороны матери.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО21 а именно: произвел расходную операцию по переводу денежных средств с банковского счета умершей матери ФИО22

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Коль скоро ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО23 то с него подлежит взысканию в пользу ОСФР по Липецкой области задолженность в виде переплаты пенсии и ЕДВ умершей ФИО24 в размере 16 999 рублей 84 копейки.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества.

Сведениями об ином имуществе суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ОСФР по Липецкой области подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в размере 16 999 рублей 84 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области надлежит также взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО25 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере 16 999 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Заочное решение в окончательной форме принято судом «24» июня 2025 года.