РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5542/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 31.12.2020 в размере сумма, проценты за период с 31.01.2021 по 11.11.2021 в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2020 между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заёмщиком с другой стороны заключён договор займа, по условиям которого ФИО2 получил и обязался возвратить денежные средства в размере сумма до 31.12.2021, осуществляя оплату равными платежами ежемесячно.

ФИО1 обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом.

ФИО2 обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа по состоянию на 11.11.2021 составила: по основному долгу – сумма, процентам – сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1, будучи извещённой о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку последний об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, при этом воспользовался своим правом участия в судебном заседании посредством представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённом о дате и времени судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку последний об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.12.2020 между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заёмщиком с другой стороны заключён договор займа, по условиям которого ФИО2 получил и обязался возвратить денежные средства в размере сумма до 31.12.2021, осуществляя оплату равными платежами ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской.

ФИО1 обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа по состоянию на 11.11.2021 составила: по основному долгу – сумма, процентам – сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам по договору займа, поскольку полагает таковой обоснованным и арифметически верным, тогда как в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 31.01.2021 по 11.11.2021 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за период с 31.01.2021 г. по 11.11.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2022.

Судья: фио