Решение по делу № 2-2429/2023 от 24.07.2023

УИД: 05RS0018-01-2023-003601-66

Дело № 2-2429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 июля 2023 года.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы РД Магомедов Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

с участием представителя ФИО2 по доверенности ФИО8, представителя третьего лица Администрации ГОСВД «<адрес>» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьему лицу Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, третьему лицу Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее: На основании членской книжки садовода, садоводческого товарищества учебного хозяйства ДГСХА (ранее «УОХ ДСХИ») ФИО1 предоставлен земельный участок за №а, массив 3, площадью 500 кв.м.

Садоводческое товарищество учебного хозяйства ДГСХА ликвидировано и в настоящее время указанный земельный участок расположен по <адрес>.

В соответствии с п.З ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к кадастровому инженеру с заявкой об установлении местоположения границ земельного участка (межевание) для последующего приобретения земельного участка в собственность. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался и реализовать до конца свои права по оформлению земельного участка не смог. В настоящее время ФИО2 после смерти супруга фактически приняла земельный участок на свое обслуживание.

Ответчики по делу дети истца ФИО3 и ФИО7 не возражают против удовлетворения исковых требований и представлены нотариально заверенные заявления об отказе в принятии наследства.

На основании изложенного истец просит суд:

Включить в наследственную массу земельный участок №а, массив 3, площадью 500 кв.м., СТ УОХ ДГСХИ (садоводческое товарищество учебноопытного хозяйства Дагестанского сельскохозяйственного института), расположенный по <адрес> после смерти ФИО1.

Установить факт принятия наследства земельного участка №а, массив 3, площадью 500 кв.м., СТ УОХ ДГСХИ (садоводческое товарищество учебноопытного хозяйства Дагестанского сельскохозяйственного института), расположенный по <адрес> после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок №а, массив 3, площадью 500 кв.м., СТ УОХ ДГСХИ (садоводческое товарищество учебно-опытного хозяйства Дагестанского сельскохозяйственного института), расположенный по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие в присутсвии своего представителя ФИО8 и удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица ГОСВД «<адрес>» по доверенности ФИО9 в судебном заседании просил рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД №.

Умерший ФИО1 являлся супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно книжки садовода, садоводческого товарищества учебного хозяйства ДГСХА (ранее «УОХ ДСХИ») ФИО1 предоставлен земельный участок за №а, массив 3, площадью 500 кв.м.

Как следует из материалов дела, садоводческое товарищество учебного хозяйства ДГСХА ликвидировано и в настоящее время указанный земельный участок расположен по <адрес>.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяю смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к кадастровому инженеру с заявкой об установлении местоположения границ земельного участка (межевание) для последующего приобретения земельного участка в собственность. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался и реализовать до конца свои права по оформлению земельного участка не смог.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 82 названного Постановления суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Такие условия были выполнены. Так наследодателем ФИО1 были приняты меры по выполнению требований, предусмотренных п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 в 1999 году был принят в члены садоводческого товарищества «УОХ ДСХИ», при этом земельный участок садоводческому товариществу был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование (Апелляционное определение ВС РД по делу №, по первой инстанции №).

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФИО1 были приняты подготовительные меры по описанию местоположения границ земельного участка (межевание) для последующего приобретения земельного участка в собственность.

В соответствии с частью второй ст. 22 ФЗ 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» в межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Доказательством того, что ФИО1 при жизни принял меры по реализации своих прав являются меры по описанию местоположения границ земельного участка (межевание) для последующей подачи заявления и приобретения земельного участка в собственность.

Однако реализовать свои права по оформлению земельного участка в собственность ФИО1 не смог по причине смерти.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время ФИО2 после смерти супруга фактически приняла земельный участок на свое обслуживание.

Поскольку судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой умершего наследодателя ФИО1, и в соответствии с ГК РФ выступает наследником первой очереди. Согласно исковому заявлению, наследниками первой очереди также являются дети истца ФИО3, ФИО4, которые не возражают против удовлетворения исковых требований и представили нотариально заверенные заявления об отказе в принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьему лицу Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьему лицу Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Р. Магомедов