ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 16 июня 2025 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 45 минут 14.06.2025 ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а именно отказался пройти исследование на состояние опьянения при помощи Алкотектора PRO-100 touch K № С-АД/13-08-2024/362499201, теста пробы Шульте и Ташена, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 14.06.2025 в 19 часов 40 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неуверенная походка), результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не оспаривал просмотренную видеозапись.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, с указанием, что в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а именно отказался пройти исследование на состояние опьянения при помощи Алкотектора PRO-100 touch K № С-АД/13-08-2024/362499201, теста пробы Шульте и Ташена, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 14.06.2025 в 19 часов 40 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неуверенная походка), результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С указанным правонарушением ФИО1 согласился, о чем свидетельствует отметка в протоколе. Данный протокол существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находится пьяный мужчина и пристает к покупателям;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7, содержащим подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, а именно 14.06.2025 в 19 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> был обнаружен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неуверенную походку, который был препровожден в отдел полиции, где была установлена его личность, как ФИО1, и он направлен на медицинское освидетельствование в Медвежьегорскую ЦРБ, однако отказался от прохождения освидетельствования, о чем имеется запись в акте медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 14.06.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 14.06.2025;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался от прохождения исследования на состояние опьянения при помощи Алкотектора PRO-100 touch K № С-АД/13-08-2024/362499201, теста пробы Шульте и Ташена;

- видеозаписью, согласно которой ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался от прохождения исследования на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 14.06.2025, согласно которому ФИО1 задержан в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Согласно п.19 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Таким образом, заключение об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделанное врачом в связи с отказом освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования, соответствует положениям п. 19 указанного Порядка.

Действия ФИО1 выразились в отказе от прохождения исследования на состояние опьянения при помощи Алкотектора PRO-100 touch K № С-АД/13-08-2024/362499201, теста пробы Шульте и Ташена, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении двоих детей, трудоустроен не официально, имеет источник дохода, к административной ответственности привлекался по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, по состоянию на 14.06.2025 ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, поскольку административный штраф им оплачен 01.06.2024.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с учетом наличия у ФИО1 источника дохода, оснований для применения в отношении указанного лица с учетом выясненных судьей обстоятельств более строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия)

ИНН <***> КПП 100101001 ОКТМО 86624000

Номер счета получателя платежа 03№ в отделении НБ Республики Карелия Банка России

БИК 018602104

Кор./счет 40№

КБК 18№

УИН 18№.

Освободить ФИО1 из СПЗ ОМВД России по <адрес>, прекратив применение меры обеспечения в виде административного задержания.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Орлова О.В.