К делу № 2 – 1953/2023
УИД23RS0003-01-2023-002589-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об определении долей на квартиру, оставшейся в наследство,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об определении долей на квартиру, оставшейся в наследство. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, с которым она состояла в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеем трех несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес> том числе за счет средств материнского капитала. Квартира приобреталась в период брака и была оформлена на ее имя.
Истец и ее дети являемся наследниками по закону первой очереди, которые в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус выдал отказ, где указал, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению. В виду того, что до смерти наследодатель не успел заключить договор об определении долей в указанной квартире и не имеется возможности определить его долю в указанной квартире, поэтому нет оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство.
В связи с чем, просит прекратить право личной собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; определить супружескую долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 452/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - на 18/125 доли; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 18/125 доли; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 18/125 доли; ФИО1 - 113/2000 доли. Разъяснить, что решение суда является основание для внесения сведений в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Впоследствии истец заявленные требования уточнила, признала в качестве ответчиков ФИО6 и ФИО7, исключила из числа ответчиков Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, исковые требования оставила без изменений.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии и настаивают на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают.
Представители третьих лиц - Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, нотариуса АНО А.С.Б,, Анапский отдел управления Росреестра по Краснодарскому краю и Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Анапа не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, возражений относительно исковых требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен брак. Жене присвоена фамилия ФИО9.
От брака имеют трех несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами, представленными в материалы дела.
На основании договора участия в долевом строительстве № от 16.08.2018г., акта приема-передачи объекта долевого строительства (односторонний) от 01.06.2021г. ФИО1 приобрела в собственность квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
С целью использования средств материнского капитала для приобретения указанной квартиры ФИО1 12.11.2018г. оформила и нотариально удостоверила обязательство в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность супругов и детей.
В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Обязательство о наделении долями супруга ФИО2 и трех несовершеннолетних детей не исполнено, общая долевая собственность на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> не оформлена, что следует из выписки из ЕГРН.
В связи с изложенным квартира, расположенная по адресу: <адрес> подлежала распределению в равных долях между ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 М,М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 по 1/5 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия V -АГ № от 16.12.2020г.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: жена ФИО1, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО9 М,М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО6, отец ФИО7 Сведений об иных наследниках первой очереди по закону суду не представлено.
ФИО6 и ФИО7 не претендуют на право наследования на указанную квартиру, что следует из представленных заявлений о признании исковых требований.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.
Из сообщения нотариуса АНО А.С.Б, от 17.04.2023г. № следует, что невозможно выделить долю на квартиру, из которой состоит наследственная масса наследодателя, а также невозможно определить размер супружеской доли в названном объекте недвижимости, поскольку данная квартира приобретена хоть и в период брака, но с использованием средств материнского (семейного) капитала.
В соответствии со статьями 38 и 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п.2 ст.34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38 и 39 СК РФ.
Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
При рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были перечислены в счет оплаты стоимости <адрес> 832 000 руб.. Следовательно сумма 2 378 974 руб., из расчета 2 832 000 – 453 026 руб., является общими средствами супругов ФИО9. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.
Таким образом, доли в праве на квартиру супругов ФИО9 и их детей в связи с использованием материнского (семейного) капитала в денежном выражении составляет по 90 605,20 руб. (453026/5), то в долевом соотношении доли несовершеннолетних детей будут составлять по 31/1000 (90 605,20/2 832 000 руб.).
Доли супругов ФИО9 в праве на указанную квартиру в денежном выражении составляют по 1 280 092,20 руб. (1 189 487+90 605,20 руб.), что в долевом соотношении составляет по 452/1000.
При таких обстоятельствах, при определении объема прав каждого из наследников ФИО2 – жены ФИО1, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО9 М,М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наследственном имуществе в виде 452/1000 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, составляет по 452/4000 доли каждому. А поскольку ФИО1 имеет свою супружескую долю на спорную квартиру, то ее доля в праве общей долевой собственности составляет 113/2000 доли. В то время как доли троих несовершеннолетних детей будут составлять по 18/125 каждому из расчета 31/1000+452/4000.
С учетом изложенного суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуя ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО7 об определении долей на квартиру, оставшейся в наследство удовлетворить.
Прекратить право личной собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определить супружескую долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 452/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - на 18/125 доли; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 18/125 доли; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 18/125 доли; ФИО1 - 113/2000 доли.
Разъяснить, что решение суда является основание для внесения сведений в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2-1953/2023 УИД23RS0003-01-2023-002589-52Анапского городского суда Краснодарского края