Дело № 12-810/2023
РЕШЕНИЕ
г.Воронеж,
Набережная Авиастроителей, 18 «а» 19декабря 2023 года
Судья Левобережного районного суда г.ВоронежаГусельникова Н.В.,
с участием заявителя ФИО1,
его защитника Ефремова Д.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженцаг. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,
на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036220001985831 от 22.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ВоронежуФИО3 от 20.10.2023,
установил:
согласно постановлению инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036220001985831 от 22.09.2023,ФИО1 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., в связи с тем, что 22.09.2023 в 08 часов 30 минут по адресу: <...>,ФИО1, управлялтранспортным средством КАМАЗ, г.р.<данные изъяты> в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ВоронежуФИО3 от 20.10.2023, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалобаФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с указаннымирешениями, ФИО1 обратилсяв суд с жалобой, в которой просилпостановление и решение отменить,производство по делу прекратитьв связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как постановление в нарушение КоАП РФ не содержит мотивированных выводов о его виновности. Указалчто при составлении процессуальных документов нарушена очередность их составления, права ему разъяснены небыли.
В судебном заседаниизаявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Защитник Ефремов Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, предоставил копию диагностической карты №<данные изъяты> сроком действия до 29.09.2023 на т/с Камахг.р.з. <данные изъяты>, а также копию паспорта указанного т/с.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Часть 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность зауправление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В судебном заседании исследованы поступившие по запросу суда материалы, в частности: протокол 36 ТТ283850 от 22.09.2023 об административном правонарушении; письменныеобъяснения <данные изъяты>; видеозапись
а такжедиагностическая карта №<данные изъяты> сроком действия до 29.09.2023 на т/с Камазг.р.з. <данные изъяты>, а также копия паспорта указанного транспортного средства.
Исходя из требований ст.29.11 КоАП РФ о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036220001985831 от 22.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ВоронежуФИО3 от 20.10.2023, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
ЖалобуФИО1, удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036220001985831 от 22.09.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ВоронежуФИО3 от 20.10.2023– отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Гусельникова