50RS0039-01-2023-005656-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023г. г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Дядиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. за период с <дата>. по <дата>., включительно, в размере 1 011 966 руб. 45 коп., в том числе: просроченный долг – 922 581 руб. 00 коп., просроченные проценты – 89 385 руб. 45 коп., кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 259 руб. 83 коп. (л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. с ответчиками заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Согласно заключенному договору предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 мес. под 26% годовых. Заемщик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата>г. образовалась задолженность в размере 1 011 966 руб. 45 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с ФИО3 заключен договор поручительства <номер> от <дата>. Поскольку обязательства по договору не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка, <номер>, <номер>, к ФИО2, ПАСПОРТ <номер>, ФИО3, паспорт <номер>, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. за период с <дата>. по <дата>., включительно, в размере 1 011 966 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 259 руб. 83 коп., всего взыскать 1 025 226 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023г.