№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре Большаковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого имущества,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого. Исковые треования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, брачный договор не заключался. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационый знак №, по цене 1 200 000,00 рублей. Истец и ответчик фактически не проживают на протяжении 6 месяцев, общего хозяйства не ведут. Денежные средства, потраченные на покупку транспортного средства, являются личными средствами истца, так как были получены от реализации имущества, приобретенного до брака. Так, в 2021 года истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и стала заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе за счет помощи своих родителей, которые помогли открыть истцу бизнес – салон красоты «Mona», в который было приобретено необходимое для осуществления предпринимательской деятельности оборудование. ДД.ММ.ГГГГ истец продала салон красоты с оборудованием и на вырученные от продажи денежные средства приобрела автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №. Истец опасается, что ФИО2 может обратиться в суд с заявлением о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе транспортного средства. Так как автомобиль приобретен на личные средства ФИО1 истец просит исключить автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, из состава совместно нажитого в браке имущества, признать транспортное средство единоличной собственностью истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.12).
ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Вышеуказанное транспортное средство приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 200 000,00 рублей, что подтверждается договором (л.д.13), сведениями, содержащимися в карточке учета транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.20-22). Как следует из выписки, основаным видом деятельности является розничная торговля по почте или по сети Интернет, дополнительными видами деятельности являются предоставление услуг парикмахерскими салонами и салонами красоты.
В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи оборудования салона красоты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осуществила отчуждение оборудование в салоне красоты по адресу: <адрес>, помещение 3, клиентские базы, пароль и логин сайта салона красоты MONA. Цена договора определяется в спецификации договора и составляет 3 000 000,00 рублей, которые получены ФИО1 по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24, л.д.25, л.д26-29, л.д.30-31).
Представленные истцом доказательства, дата получения денежных средств от продажи оборудования и дата приобретения транспортного средства позволяют сделать вывод, что автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, приобретен ФИО1 на личные средства, полученные от продажи добрачного имущества.
Факт приобретения автомобиля на личные средства истца, отсутствие правопритязаний на него ответчик подтверждает в направленном в суд ходатайстве.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить, признать автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, единоличной собственностью истца, исключив его из состава совместно нажитого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 33-39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об исключении имущества из совместно нажитого имущества удовлетворить.
Исключить из состава общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, признав его единоличной собственностью ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.