УИД 77RS0004-02-2023-002739-89

Дело №2-2994/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/2023 по иску ООО «Здравый смысл» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2020 ООО МКК «4финанс» предоставило ответчику займ в размере сумма До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Истцу перешли права требования к ответчику, вытекающие из договора микрозайма. Поскольку до настоящего времени кредит возвращен не был, истец просит суд о взыскании задолженности по договору № ... в сумме сумма за период с 20.12.2020 по 29.01.2022 и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон «О потребительском кредите (займе)» (ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) (ч.14 ст.7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, на основании поданного заявления 20.12.2020 между ФИО1 (далее – Заемщик) и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор потребительского микрозайма № 9661569167-6, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику микрозайм в сумме сумма под 1% в день на срок 30 календарных дней.

Микрокредитная организация свои обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается справками о перечислении денежных средств.

29.01.2022 между ООО МКК «4Финанс» (далее – Цедент) и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (далее – Цессионарий) был заключен договор цессии № 1 по условиям которого все права требования к ответчику ФИО1, вытекающие из договора займа № ... перешли к Цессионарию.

08.02.2022 между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» далее – Цедент) и ООО «Здравый смысл» (далее – Цессионарий) был заключен договор цессии № 08-02/2022-2 по условиям которого все права требования к ответчику ФИО1, вытекающие из договора займа № ... перешли к Цессионарию.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.12.2020 по 29.01.2022 в размере сумма, в том числе сумма задолженности сумма, проценты сумма и неустойка сумма

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представила суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» задолженности по договору потребительского микрозайма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Здравый смысл» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 28 апреля 2023 года