№ 2-231/2025
УИД: 03RS0038-01-2025-000073-69
Категория «160г»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 15 марта 2024 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средству <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Согласно материалам дела ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Владелец транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 151000 рублей. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 151000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска, и соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Как следует из представленных материалов, на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО2, собственнику транспортного средства <данные изъяты> VIN №, электронный страховой полис № ОСАГО. Срок страхования с 09 часов 19 минут 08 декабря 2023 года по 24 часа 00 минут 07 декабря 2024 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО5 (л.д. 9).
15 марта 2024 года в 20 часов 19 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3 (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №) и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 (страховой полис СПАО «Ингосстрах» №). Указанное ДТП признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем. Размер страхового возмещения составил 151000 рублей (л.д. 16-18).
Постановлением инспектора ДН ОГИДД Отдела МВД России по Давлекановскому району от 15 марта 2024 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Установлено, что 15 марта 2024 года в 20 часов 19 минуть на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № (л.д. 22).
20 марта 2024 года ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об организации осмотра и производства ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № (л.д. 19).
Согласно экспертному заключению № от 02.04.2024, составленному ООО «Фаворит», величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № составила 19200 рублей (л.д. 29-45).
Согласно экспертному заключению № от 02.04.2024, составленному ООО «Фаворит», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № составило 219000 рублей (л.д. 46-59).
Согласно экспертному заключению № от 05.06.2024, составленному ООО «Фаворит», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с учетом износа составил 131800 рублей (л.д. 62-91)
20 мая 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 по страховому акту № от 17.05.24 238200 рублей (страховое возмещение - 219000 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости - 19200 рублей) (л.д. 20, 21).
15 октября 2024 года СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению 96691 выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 151000 рублей на основании требования № rgs: № от 12.09.2024 (л.д. 24).
На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 совершил ДТП, не будучи лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № согласно полису ОСАГО, выплатившая страховое возмещение страховая компания причинителя вреда в силу действующего законодательства, обоснованно предъявила к нему требование о взыскании произведенной потерпевшему выплаты в регрессном порядке.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5530 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса 151000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.