<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 о сносе трансформаторной подстанции, забора, ворот,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 о сносе трансформаторной подстанции, забора, ворот.
В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Решением <данные изъяты> от 22.12.2022г. по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО15 об установлении бессрочного сервитута на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> а также указанным решением с ФИО5 взысканы судебные расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 120000 рублей в пользу <данные изъяты>
По результатам повторной экспертизы получено заключение эксперта <данные изъяты> которым предложено три варианта проезда к земельному участку истца, определена стоимость пользования земельным участком по каждому из вариантов.
Также решением <данные изъяты>
В рамках вышеуказанного гражданского проведена судебная землеустроительная экспертиза, выполненная <данные изъяты>.
Также письмом № от 11.07.2022г. от заместителя главы <данные изъяты>
До настоящего времени решение № комиссии по демонтажу незаконно установленных временных объектов на территории г<данные изъяты>
Поскольку <данные изъяты> просит в судебном порядке совершить указанные действия: снести трансформаторную подстанцию, забор, ворота.
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца ФИО7 требования поддержал.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание явилась, против требований возражала.
Представитель <данные изъяты> против требований возражал. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения требований.
Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО1 на основании договора дарения от 20.09.2023г. принадлежит земельный участок площадью 1040 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>
Решением <данные изъяты>
Истец утверждает, что не имеет возможности исполнить вышеуказанный судебный акт ввиду того, что по выбранному варианту установления проезду мешают трансформаторная подстанция, забор, ворота, установленные на муниципальном земельном участке.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В условиях состязательности гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требований и возражений.
Как правильно указал представитель <данные изъяты>
Также представитель СНТ обоснованно ссылается на то, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ранее было установлено, что ограждение возведено ФИО10, ФИО4
Таким образом, суд полагает, что истец не доказала нарушение своих прав, а также совершения ответчиками действий / совершения бездействие, создающего угрозу нарушения ее прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО16 - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025г.