Дело № 5-88/2025

УИД 15RS0009-01-2025-002008-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ

12 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием полицейского 2 взвода ОБППСП ОП №4 УМВД России по г. Владикавказу сержанта полиции М.В.О.,

потрепевшей Х.Г.Э.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, М.А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Армения М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

М.А.В. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту полицейским 2 взвода ОБППСП ОП №4 УМВД России по г. Владикавказу сержантом полиции М.В.О. ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.В. составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела М.А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Просил при назначении наказания ограничиться штрафом, поскольку ухаживает за больным отцом. Обязался впредь не нарушать общественный порядок.

На рассмотрении дела полицейский 2 взвода ОБППСП ОП №4 УМВД России по г. Владикавказу сержант полиции М.В.О. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, подтвердил в полном объеме. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, просил привлечь М.А.В. и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела потерпевшая Х.Г.Э. ранее данные объяснения подтвердила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный ей мужчина М.А.В. в магазине «<данные изъяты>» по ул. Куйбышева, 21, г. Владикавказа, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял ее при покупателях, в связи с чем, вынуждена была обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обозрев видеозапись, суд находит вину М.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина М.А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского 3 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания младшего сержанта полиции Д.А.Т.; рапортом полицейского 2 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания сержанта полиции М.В.О. от ДД.ММ.ГГГГ №;объяснениями М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Х.Г.Э.; объяснениями Г.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину М.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях М.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, М.А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение М.А.В. однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, поскольку привлекаемое лицо не работает, постоянного источника дохода не имеет, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к М.А.В., поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения М.А.В. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании №, М.А.В. задержан сотрудниками ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания 10 июня 2025 года в 15 часов 35 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать гражданина Республики Армения М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2025 года в 15 часов 35 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов