Дело № 2а-512/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000321-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

с участием заместителя Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края Тюричкина И.Н.,

административного истца ФИО2

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Братского городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, и установлены следующие виды административных ограничений:обязанность являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрет выезда за пределы территории <адрес>.

Указывает, что в течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) ФИО2 не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризуется положительно по месту работы, месту жительства и воспитателем детского сада, который посещает его дочь.

Помимо этого, с ДД.ММ.ГГГГ он замещает должность машиниста бульдозера в АО «<данные изъяты>», общественный порядок и трудовую дисциплину не нарушает. Воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Административный истец ФИО2 просит суд рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что дальнейшее сохранение административного надзора в отношении него нецелесообразно.

Представитель ОМВД России по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,заключение заместителя прокурора Тюричкина И.Н., полагавшего административное исковое заявлениене обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части3 статьи270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с частью 2 статьи272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В силу части 5 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8летза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы <адрес>; обязанность являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

В настоящий момент истекло более половины установленного судом срока административного надзора (4 года 3 месяца 27 дней).

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовой книжкой № ФИО2 работает в АО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.

Согласно характеристике начальника участка АО «Разрез Харанорский» ФИО8, ФИО2 работает в АО «<данные изъяты>» с февраля 2019 года в должности <данные изъяты>. За время работы показал хороший уровень профессиональных знаний, практических умений и навыков. В коллективе ФИО2 показал себя как коммуникабельный, доброжелательный человек по отношению к коллегам по работе. Добросовестно исполняет служебные обязанности, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Из характеристики жильцов, проживающих по адресу: <адрес> являющихся соседями ФИО2 следует, что административный истец проживает по указанному адресу с 2020 года и зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. ФИО2 активно участвует в субботниках, общественных работах по благоустройству дома и двора, неконфликтен, внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.ФИО2 проживает с супругой и с двумя детьми. Семья дружная и гостеприимная, обстановка в семье доброжелательная, дети воспитанные, всегда выглядят опрятно.

Согласно характеристике воспитателя группы «Колокольчик» МДОУ «<данные изъяты>» ФИО9, которую посещает малолетняя дочь ФИО2 – ФИО10, следует, что административный истец принимает активное участие в жизни детского сада и группы, отношения с ребенком гармоничные, дочь отзывается об отце с нежностью и уважением. За посещение ребенком детского сада плата производится вовремя, без уважительных причин ребенок посещение детского сада не пропускает.

Отсутствие у ФИО2 привлечения к административной и уголовной ответственности после установления в отношении него административного надзора подтверждается требованиями ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю.

Учитывая личность ФИО2, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности на территории Забайкальского края, при обращении в ОМВД Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю за соответствующим разрешением, не препятствует.

Изложенные ФИО2 в административном иске доводы о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора и о том, что он положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, свидетельствуют о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о досрочном прекращении административного надзора, надлежит отказать, как необоснованно заявленных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО2 ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Апелляционные жалоба (представление) на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.